Nuevo

La OTAN bombardea Yugoslavia

La OTAN bombardea Yugoslavia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El 24 de marzo de 1999, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) comienza los ataques aéreos contra Yugoslavia con el bombardeo de posiciones militares serbias en la provincia yugoslava de Kosovo. La ofensiva de la OTAN se produjo en respuesta a una nueva ola de limpieza étnica lanzada por las fuerzas serbias contra los albanokosovares el 20 de marzo.

La región de Kosovo se encontraba en el corazón del imperio serbio a finales de la Edad Media, pero los turcos otomanos la perdieron en 1389 tras la derrota de Serbia en la batalla de Kosovo. Cuando Serbia recuperó el control de Kosovo de manos de Turquía en 1913, quedaban pocos serbios en una región que había llegado a estar dominada por personas de etnia albanesa. En 1918, Kosovo se convirtió formalmente en una provincia de Serbia, y continuó como tal después de que el líder comunista Josip Broz Tito estableciera la República Popular Federal de Yugoslavia en 1945, que comprende los estados balcánicos de Serbia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Montenegro, Eslovenia y Macedonia. . Sin embargo, Tito finalmente cedió a las demandas de Kosovo de mayor autonomía, y después de 1974 Kosovo existió como estado independiente en todo menos en el nombre.

Los serbios empezaron a resentir la autonomía de Kosovo, que le permitía actuar en contra de los intereses serbios, y en 1987 Slobodan Milosevic fue elegido líder del Partido Comunista de Serbia con la promesa de restaurar el dominio serbio en Kosovo. En 1989, Milosevic se convirtió en presidente de Serbia y actuó rápidamente para reprimir Kosovo, despojando su autonomía y en 1990 enviando tropas para disolver su gobierno. Mientras tanto, el nacionalismo serbio condujo a la disolución de la federación yugoslava en 1991, y en 1992 la crisis de los Balcanes se convirtió en una guerra civil. Se creó un nuevo estado yugoslavo, formado solo por Serbia y el pequeño estado de Montenegro, y Kosovo comenzó cuatro años de resistencia no violenta al dominio serbio.

El militante Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) surgió en 1996 y comenzó a atacar a la policía serbia en Kosovo. Con las armas obtenidas en Albania, el ELK intensificó sus ataques en 1997, lo que provocó una gran ofensiva de las tropas serbias contra la región de Drenica controlada por los rebeldes en febrero-marzo de 1998. Decenas de civiles murieron y el alistamiento en el ELK aumentó drásticamente. En julio, el ELK lanzó una ofensiva en Kosovo, tomando el control de casi la mitad de la provincia antes de ser derrotado en una contraofensiva serbia a finales de ese verano. Las tropas serbias expulsaron a miles de personas de etnia albanesa de sus hogares y fueron acusadas de masacrar a civiles de Kosovo.

En octubre, la OTAN amenazó a Serbia con ataques aéreos y Milosevic acordó permitir el regreso de decenas de miles de refugiados. Sin embargo, pronto se reanudaron los combates y las conversaciones entre los albanokosovares y los serbios en Rambouillet, Francia, en febrero de 1999 terminaron en un fracaso. El 18 de marzo, las conversaciones de paz en París fracasaron después de que la delegación serbia se negó a firmar un acuerdo que pedía la autonomía de Kosovo y el despliegue de tropas de la OTAN para hacer cumplir el acuerdo. Dos días después, el ejército serbio lanzó una nueva ofensiva en Kosovo. El 24 de marzo comenzaron los ataques aéreos de la OTAN.

Además de las posiciones militares serbias, la campaña aérea de la OTAN tuvo como objetivo los edificios del gobierno serbio y la infraestructura del país en un esfuerzo por desestabilizar al régimen de Milosevic. El bombardeo y las continuas ofensivas serbias llevaron a cientos de miles de albanokosovares a las vecinas Albania, Macedonia y Montenegro. Muchos de estos refugiados fueron trasladados en avión a lugares seguros en los Estados Unidos y otras naciones de la OTAN. El 10 de junio, el bombardeo de la OTAN terminó cuando Serbia aceptó un acuerdo de paz que pedía la retirada de las fuerzas serbias de Kosovo y su sustitución por tropas de mantenimiento de la paz de la OTAN.

Con la excepción de dos pilotos estadounidenses muertos en una misión de entrenamiento en Albania, ningún personal de la OTAN perdió la vida en la operación de 78 días. Sin embargo, hubo algunos contratiempos, como bombardeos mal calculados que provocaron la muerte de refugiados albanokosovares, miembros del ELK y civiles serbios. El incidente más controvertido fue el bombardeo de la embajada china en Belgrado el 7 de mayo, que mató a tres periodistas chinos y provocó una crisis diplomática en las relaciones entre Estados Unidos y China.

El 12 de junio, las fuerzas de la OTAN se trasladaron a Kosovo desde Macedonia. El mismo día, las tropas rusas llegaron a la capital de Kosovo, Pristina, y obligaron a la OTAN a aceptar una ocupación conjunta. A pesar de la presencia de tropas de mantenimiento de la paz, los albanokosovares que regresaron tomaron represalias contra la minoría serbia de Kosovo y los obligaron a huir a Serbia. Bajo la ocupación de la OTAN, se restauró la autonomía de Kosovo, pero la provincia siguió siendo oficialmente parte de Serbia.

Slobodan Milosevic fue derrocado del poder por una revolución popular en Belgrado en octubre de 2000. Fue reemplazado por el popularmente elegido Vojislav Kostunica, un nacionalista serbio moderado que prometió reintegrar a Serbia en Europa y el mundo después de una década de aislamiento.

Slobodan Milosevic murió en prisión en los Países Bajos el 11 de marzo de 2006, durante su juicio por crímenes de lesa humanidad y genocidio. Debido a su muerte, el tribunal no emitió veredicto.


La OTAN bombardea Yugoslavia - HISTORIA

Hoy, hace veintidós años, la República Federativa de Yugoslavia fue sometida al 55º día consecutivo de bombardeo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que en ese entonces estaba integrada por 19 miembros, con 23 días más para el final. Muchas familias de Belgrado, Novi Sad y Niš huyeron a diario a refugios antiaéreos durante el ataque aéreo. El trauma permanente infligido a millones de civiles, especialmente niños, es quizás imposible de calcular. Y ha sido negado o ignorado por Europa y el mundo. Tan olvidado como los fragmentos de la bomba de racimo y el uranio empobrecido que dejó la "intervención humanitaria" de la OTAN.

La guerra aérea fue justificada por el presidente estadounidense Bill Clinton, el primer ministro británico Tony Blair y el secretario general de la OTAN, Javier Solana, como una noble cruzada para detener, para emplear una expresión no infrecuente en ese momento, el "peor genocidio desde Hitler" en la provincia serbia. de Kosovo. La operación, Operación Fuerza Aliada para la OTAN, Operación Noble Anvil para los EE. UU., Comenzó con un aluvión de misiles de crucero Tomahawk disparados desde barcos y submarinos en el Mar Adriático. En total, más de 1,000 aviones militares de la OTAN volaron 30,000 salidas de combate sobre una nación de poco más de 10 millones de personas, dos millones de los que estaban en Kosovo, un bloque militar cuya población combinada en ese momento era de unos 850 millones y que incluía a tres de las potencias nucleares del mundo. .

Durante la guerra, posiblemente la más desigual desde la invasión estadounidense de Granada en 1983, los funcionarios estadounidenses y otros funcionarios occidentales mantuvieron un ritmo constante de afirmaciones cada vez más hiperbólicas y criminalmente inconcebibles de personas de etnia albanesa en Kosovo asesinadas por las fuerzas yugoslavas. El 16 de mayo, el secretario de Defensa William Cohen apareció en Enfréntate a la nación y dijo: "Hemos visto desaparecer a unos 100.000 hombres en edad militar ... Es posible que hayan sido asesinados". Casi inmediatamente después, otro funcionario estadounidense elevó ese número a 200.000.

Las tácticas de miedo funcionaron, ya que el principal comandante militar de la OTAN, el general Wesley Clark, pudo continuar con las misiones de bombardeo diarias sobre la pequeña nación meses después de que todos los objetivos de valor militar hubieran sido alcanzados y atacados repetidamente. Un tren de pasajeros, una procesión religiosa, una columna de refugiados, la sede de Radio Televisión de Serbia. una fábrica de aspiradoras, puentes, mercados, patios de apartamentos, la embajada suiza en Belgrado y la embajada china también, con tres periodistas muertos y otros 27 chinos heridos. Se utilizaron ampliamente bombas de racimo, bombas de grafito y municiones de uranio empobrecido. Nadie, ni un solo individuo, ha sido responsabilizado por esos crímenes de guerra. Ni por que deberían ser un crimen de guerra y uno de los más graves en eso: fabricar y exagerar intencionalmente historias de atrocidades para agitar y escalar una guerra. Pocos políticos y periodistas occidentales habrían escapado a esa acusación sobre sus roles en 1999.

Cuando el gobierno yugoslavo del presidente Slobodan Milosevic se vio obligado a acceder a la OTAN diktat el 10 de junio, más de 200.000 serbios étnicos, romaníes y otras minorías abandonaron Kosovo con las tropas yugoslavas, y los asesinos de la OTAN y su llamado Ejército de Liberación de Kosovo, por quién y con quién libró la guerra, marcharon hacia Kosovo. Después de que estos últimos llegaron aún más, tal vez cien mil o más, serbios, romaníes, turcos, judíos, egipcios, ashkalíes y miembros de otras comunidades étnicas minoritarias, junto con no pocos albaneses, huyeron de la provincia. Numerosos "colaboradores" serbios, romaníes y albaneses fueron asesinados en lo que la prensa occidental describió invariablemente como asesinatos por venganza. (Durante la guerra aérea, Gran Bretaña Telegrafo diario informó que 100.000 personas de etnia albanesa huyeron de Kosovo a otras partes de Serbia).

El desplazamiento permanente de cientos de miles de albaneses no étnicos de Kosovo y la expulsión de más de un cuarto de millón de serbios de Croacia a principios de la década de 1990 son los dos casos más grandes de depuración étnica irreversible en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Décadas más tarde, nadie ha sido responsabilizado por esos crímenes.

La mayor parte de lo anterior se ha olvidado si alguna vez se supo. Así fue como se planeó. Mientras la OTAN estaba celebrando su quincuagésimo aniversario en Washington, DC e incorporando a los primeros nuevos miembros desde España en 1986, y ex miembros del Pacto de Varsovia en ese momento - la República Checa, Hungría y Polonia - un alto perfil, de bajo riesgo La guerra fue justamente lo que puso en marcha una nueva OTAN global en el mundo.

La víctima, Yugoslavia, había sido herida de muerte cuatro años después, ya no existía, ni siquiera en el mapa. Se esperaba que el cadáver descansara en silencio.

Pero su fantasma se niega a desaparecer. El 14 de mayo, el presidente serbio Aleksandar Vucic, respondiendo a un comentario de su homólogo esloveno, Borut Pahor, en el sentido de que no debería haber un rediseño de las fronteras en Europa, dijo:

“Tenemos una opinión diferente sobre la independencia de Kosovo. Cuando escucho eso, como dice Pahor, no hay cambios fronterizos sin conflicto, estoy de acuerdo, y eso debería quedar claro para todos los que han estado generando conflictos y querían cambiar las fronteras de Serbia ". Esa es una referencia a Occidente - Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN - arrancando con éxito a Kosovo de Serbia en 2008, en violación del Acuerdo de Kumanovo de 1999. Vucic respaldó su afirmación de que las fronteras nacionales no deben cambiarse arbitraria o unilateralmente al afirmar que solo las fronteras reconocidas por las Naciones Unidas son legítimas. Sin embargo, dijo que una práctica contraria había estado funcionando desde 1999, el resultado de "la brutal hipocresía de las potencias occidentales que no tienen principios, o tienen principios según sea necesario".

El presidente Vucic estuvo en Praga, República Checa, el 18 de mayo y se reunió allí con el presidente Miloš Zeman. Zeman fue primer ministro de la República Checa en 1999 cuando su país se unió a la OTAN y se lanzó la guerra contra Yugoslavia.

El portavoz del líder checo, Jiri Ovcacec, confirmó que "el presidente Miloš Zeman presentó disculpas públicas al presidente Aleksandar Vucic por los bombardeos [de la OTAN] sobre Yugoslavia en 1999", y que "personalmente pidió perdón al pueblo serbio".

Durante la guerra, Praga negó a los aviones de guerra de la OTAN el derecho a aterrizar en territorio checo. Hoy el propio Zeman dijo a la prensa después de su reunión con el presidente de Serbia:

“Buscábamos desesperadamente al menos un país más [de la OTAN] que se uniera a nosotros y saliera contra [los bombardeos de Yugoslavia]. Nos quedamos solos ". Demostrando la más rara de las virtudes para un político, la penitencia, también dijo que su gobierno debería haber ejercido más determinación al exigir el fin del bombardeo una vez que había comenzado.

Cuando la República Checa se unió a la OTAN en 1999, estuvo acompañada por Hungría y Polonia, miembros del grupo Visegrad Four en Europa Central. El cuarto miembro, Eslovaquia, no fue invitado porque el partido del tres veces primer ministro Vladimír Mečiar no era del agrado de Estados Unidos, la OTAN y la UE. Al año siguiente, Mečiar abandonó la política, y su colega del partido Movimiento por una Eslovaquia Democrática, Augustín Marián Húska, reveló: “La guerra de la OTAN contra Yugoslavia en 1999 también fue una señal para nosotros, para no perseguir ninguna visión de independencia política. Hemos visto lo que pasará con las fuerzas que quieren ser independientes ”.

El 7 de mayo, los gobiernos de Serbia y China conmemoraron el bombardeo de la OTAN a la embajada de China en Serbia en 1999. El ministro de Trabajo, Empleo, Veteranos y Asuntos Sociales de Serbia, Dr. Darija Kisic Tepavcevic, director de la Asociación de Periodistas de Serbia Vladimir Radomirovic, chino el embajador en Serbia, Chen Bo, y otros depositaron ofrendas florales en honor a tres periodistas chinos muertos en el ataque.

“Nunca olvidaremos el crimen cometido por el agresor, quien más brutalmente violó los derechos humanos, en nombre de la llamada protección de los derechos humanos”.

Si la mayor parte del resto del mundo ha olvidado la primera guerra de la OTAN y su sangrienta aparición en el escenario mundial, China y Serbia no lo han hecho.

El 26 de marzo, para marcar el comienzo de la guerra aérea de la OTAN contra Yugoslavia y el Día del Recuerdo de Serbia por las Víctimas de la Agresión de la OTAN, Hua Chunying, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, declaró:

"China quisiera recordarle a la OTAN que todavía tiene una deuda de sangre con el pueblo chino ... Los muertos han fallecido, pero los vivos necesitan más vigilancia y reflexión".

Vale la pena citarlo más como recordatorio de que el crimen de 1999 ha perseguido no solo a Europa sino al mundo desde que se perpetró que lo que aparentemente es pasado es en realidad un prólogo y un precedente.

“Ya sea en Yugoslavia, Irak, Libia o Siria, nunca debemos olvidar las vidas de la gente común perdida por repetidos bombardeos, los muros derrumbados bajo los proyectiles, los gloriosos sitios históricos consumidos por las llamas.

“Estados Unidos y algunos países occidentales han mantenido la boca abierta sobre los derechos humanos y han mantenido la boca cerrada sobre sus responsabilidades ... Cuando lanzaron descaradamente una guerra contra un país soberano sin la autorización del Consejo de Seguridad, causando cientos de miles de muertes y la dispersión de millones de personas, ¿alguna vez se preocuparon por los derechos humanos de las personas en esos países? ¿Es esto lo que quieren decir con reglas internacionales? ¿No deberían rendir cuentas por sus acciones de guerra? "

Esas preguntas, que si se hubieran formulado hace veintidós años podrían haber salvado millones de vidas en las naciones que el diplomático chino enumeró y otras, deben hacerse ahora y con una pasión e insistencia hasta ahora ausentes.

Hoy, hace veintidós años, la República Federativa de Yugoslavia fue sometida al 55º día consecutivo de bombardeo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que en ese entonces estaba integrada por 19 miembros, con 23 días más para el final. Muchas familias de Belgrado, Novi Sad y Niš huyeron a diario a refugios antiaéreos durante el ataque aéreo. El trauma permanente infligido a millones de civiles, especialmente niños, es quizás imposible de calcular. Y ha sido negado o ignorado por Europa y el mundo. Tan olvidado como los fragmentos de la bomba de racimo y el uranio empobrecido que dejó la "intervención humanitaria" de la OTAN.

La guerra aérea fue justificada por el presidente estadounidense Bill Clinton, el primer ministro británico Tony Blair y el secretario general de la OTAN, Javier Solana, como una noble cruzada para detener, para emplear una expresión no infrecuente en ese momento, el "peor genocidio desde Hitler" en la provincia serbia. de Kosovo. La operación, Operación Fuerza Aliada para la OTAN, Operación Noble Anvil para los EE. UU., Comenzó con un aluvión de misiles de crucero Tomahawk disparados desde barcos y submarinos en el Mar Adriático. En total, más de 1,000 aviones militares de la OTAN volaron 30,000 salidas de combate sobre una nación de poco más de 10 millones de personas, dos millones de los que estaban en Kosovo, un bloque militar cuya población combinada en ese momento era de unos 850 millones y que incluía a tres de las potencias nucleares del mundo. .

Durante la guerra, posiblemente la más desigual desde la invasión estadounidense de Granada en 1983, los funcionarios estadounidenses y occidentales mantuvieron un ritmo constante de afirmaciones cada vez más hiperbólicas y criminalmente inconcebibles de personas de etnia albanesa en Kosovo asesinadas por las fuerzas yugoslavas. El 16 de mayo, el secretario de Defensa William Cohen apareció en Enfréntate a la nación y dijo: "Hemos visto desaparecer a unos 100.000 hombres en edad militar ... Es posible que hayan sido asesinados". Casi inmediatamente después, otro funcionario estadounidense elevó ese número a 200.000.

Las tácticas de miedo funcionaron, ya que el máximo comandante militar de la OTAN, el general Wesley Clark, pudo continuar con las misiones de bombardeo diarias sobre la pequeña nación meses después de que todos los objetivos de valor militar hubieran sido alcanzados y atacados repetidamente. Un tren de pasajeros, una procesión religiosa, una columna de refugiados, la sede de Radio Televisión de Serbia. una fábrica de aspiradoras, puentes, mercados, patios de apartamentos, la embajada de Suiza en Belgrado y también la embajada de China, con tres periodistas muertos y otros 27 chinos heridos. Se utilizaron ampliamente bombas de racimo, bombas de grafito y municiones de uranio empobrecido. Nadie, ni un solo individuo, ha sido responsabilizado por esos crímenes de guerra. Ni por que deberían ser un crimen de guerra y uno de los más graves en eso: fabricar y exagerar intencionalmente historias de atrocidades para agitar y escalar una guerra. Pocos políticos y periodistas occidentales habrían escapado a esa acusación sobre sus roles en 1999.

Cuando el gobierno yugoslavo del presidente Slobodan Milosevic se vio obligado a acceder a la OTAN diktat el 10 de junio, más de 200.000 serbios étnicos, romaníes y otras minorías abandonaron Kosovo con las tropas yugoslavas, y los asesinos de la OTAN y su llamado Ejército de Liberación de Kosovo, por quién y con quién libró la guerra, marcharon hacia Kosovo. Después de que estos últimos llegaron aún más, tal vez cien mil o más, serbios, romaníes, turcos, judíos, egipcios, ashkalíes y miembros de otras comunidades étnicas minoritarias, junto con no pocos albaneses, huyeron de la provincia. Numerosos "colaboradores" serbios, romaníes y albaneses fueron asesinados en lo que la prensa occidental describió invariablemente como asesinatos por venganza. (Durante la guerra aérea, Gran Bretaña Telegrafo diario informó que 100.000 personas de etnia albanesa huyeron de Kosovo a otras partes de Serbia).

El desplazamiento permanente de Kosovo de cientos de miles de albanokosovares y la expulsión de más de un cuarto de millón de serbios de Croacia a principios de la década de 1990 son los dos casos más importantes de depuración étnica irreversible en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Décadas más tarde, nadie ha sido responsabilizado por esos crímenes.

La mayor parte de lo anterior se ha olvidado si alguna vez se supo.Así fue como se planeó. Mientras la OTAN estaba celebrando su quincuagésimo aniversario en Washington, DC e incorporando a los primeros nuevos miembros desde España en 1986, y ex miembros del Pacto de Varsovia en ese momento - la República Checa, Hungría y Polonia - un alto perfil, de bajo riesgo La guerra fue justamente lo que puso en marcha una nueva OTAN global en el mundo.

La víctima, Yugoslavia, había sido herida de muerte cuatro años después, ya no existía, ni siquiera en el mapa. Se esperaba que el cadáver descansara en silencio.

Pero su fantasma se niega a desaparecer. El 14 de mayo, el presidente serbio Aleksandar Vucic, respondiendo a un comentario de su homólogo esloveno, Borut Pahor, en el sentido de que no debería haber un rediseño de las fronteras en Europa, dijo:

“Tenemos una opinión diferente sobre la independencia de Kosovo. Cuando escucho eso, como dice Pahor, no hay cambios fronterizos sin conflicto, estoy de acuerdo, y eso debería quedar claro para todos los que han estado generando conflictos y querían cambiar las fronteras de Serbia ". Esa es una referencia a Occidente - Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN - arrancando con éxito a Kosovo de Serbia en 2008, en violación del Acuerdo de Kumanovo de 1999. Vucic respaldó su afirmación de que las fronteras nacionales no deben cambiarse arbitraria o unilateralmente al afirmar que solo las fronteras reconocidas por las Naciones Unidas son legítimas. Sin embargo, dijo que una práctica contraria había estado funcionando desde 1999, el resultado de "la brutal hipocresía de las potencias occidentales que no tienen principios, o tienen principios según sea necesario".

El presidente Vucic estuvo en Praga, República Checa, el 18 de mayo y se reunió allí con el presidente Miloš Zeman. Zeman fue primer ministro de la República Checa en 1999 cuando su país se unió a la OTAN y se lanzó la guerra contra Yugoslavia.

El portavoz del líder checo, Jiri Ovcacec, confirmó que "el presidente Miloš Zeman presentó disculpas públicas al presidente Aleksandar Vucic por los bombardeos [de la OTAN] sobre Yugoslavia en 1999", y que "personalmente pidió perdón al pueblo serbio".

Durante la guerra, Praga negó a los aviones de guerra de la OTAN el derecho a aterrizar en territorio checo. Hoy el propio Zeman dijo a la prensa después de su reunión con el presidente de Serbia:

“Buscábamos desesperadamente al menos un país más [de la OTAN] que se uniera a nosotros y saliera contra [los bombardeos de Yugoslavia]. Nos quedamos solos ". Demostrando la más rara de las virtudes para un político, la penitencia, también dijo que su gobierno debería haber ejercido más determinación al exigir el fin del bombardeo una vez que había comenzado.

Cuando la República Checa se unió a la OTAN en 1999, estuvo acompañada por Hungría y Polonia, miembros del grupo Visegrad Four en Europa Central. El cuarto miembro, Eslovaquia, no fue invitado porque el partido del tres veces primer ministro Vladimír Mečiar no era del agrado de Estados Unidos, la OTAN y la UE. Al año siguiente, Mečiar abandonó la política, y su colega del partido Movimiento por una Eslovaquia Democrática, Augustín Marián Húska, reveló: “La guerra de la OTAN contra Yugoslavia en 1999 también fue una señal para nosotros, para no perseguir ninguna visión de independencia política. Hemos visto lo que pasará con las fuerzas que quieren ser independientes ”.

El 7 de mayo, los gobiernos de Serbia y China conmemoraron el bombardeo de la OTAN a la embajada de China en Serbia en 1999. El ministro de Trabajo, Empleo, Veteranos y Asuntos Sociales de Serbia, Dr. Darija Kisic Tepavcevic, director de la Asociación de Periodistas de Serbia Vladimir Radomirovic, chino el embajador en Serbia, Chen Bo, y otros depositaron ofrendas florales en honor a tres periodistas chinos muertos en el ataque.

“Nunca olvidaremos el crimen cometido por el agresor, quien más brutalmente violó los derechos humanos, en nombre de la llamada protección de los derechos humanos”.

Si la mayor parte del resto del mundo ha olvidado la primera guerra de la OTAN y su sangrienta aparición en el escenario mundial, China y Serbia no lo han hecho.

El 26 de marzo, para marcar el comienzo de la guerra aérea de la OTAN contra Yugoslavia y el Día del Recuerdo de Serbia por las Víctimas de la Agresión de la OTAN, Hua Chunying, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, declaró:

"China quisiera recordarle a la OTAN que todavía tiene una deuda de sangre con el pueblo chino ... Los muertos han fallecido, pero los vivos necesitan más vigilancia y reflexión".

Vale la pena citarlo más como recordatorio de que el crimen de 1999 ha perseguido no solo a Europa sino al mundo desde que se perpetró que lo que aparentemente es pasado es en realidad un prólogo y un precedente.

“Ya sea en Yugoslavia, Irak, Libia o Siria, nunca debemos olvidar las vidas de la gente común perdida por repetidos bombardeos, los muros derrumbados bajo los proyectiles, los gloriosos sitios históricos consumidos por las llamas.

“Estados Unidos y algunos países occidentales han mantenido la boca abierta sobre los derechos humanos y han mantenido la boca cerrada sobre sus responsabilidades ... Cuando lanzaron descaradamente una guerra contra un país soberano sin la autorización del Consejo de Seguridad, causando cientos de miles de muertes y la dispersión de millones de personas, ¿alguna vez se preocuparon por los derechos humanos de las personas en esos países? ¿Es esto lo que quieren decir con reglas internacionales? ¿No deberían rendir cuentas por sus acciones de guerra? "

Esas preguntas, que si se hubieran formulado hace veintidós años podrían haber salvado millones de vidas en las naciones que el diplomático chino enumeró y otras, deben hacerse ahora y con una pasión e insistencia hasta ahora ausentes.


Sobre el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN - Noam Chomsky

Una entrevista con Noam Chomsky en la que expone la hipocresía detrás del bombardeo & quothumanitario & quot de Yugoslavia y describe sus verdaderas causas.

NOAM CHOMSKY, lingüista, analista político, filósofo y activista de renombre mundial, ha sido llamado & posiblemente el intelectual vivo más importante & quot; por el New York Times. Recientemente, en una encuesta de una revista británica, ha sido votado por abrumadora mayoría como el intelectual público más importante del mundo actual. Según el Arts and Humanities Citation Index, entre 1980 y 1992, Chomsky fue citado como fuente con más frecuencia que cualquier otro académico vivo, y sigue siendo el octavo académico más citado de la historia. Profesor del MIT, es autor de más de 80 libros, incluido El nuevo humanismo militar: lecciones de Kosovo. Su libro más reciente es Estados fallidos: el abuso de poder y el asalto a la democracia.

Danilo Mandic: Profesor Noam Chomsky, en su, si no me equivoco, primera aparición en los medios televisivos para los medios serbios, muchas gracias por estar con nosotros.
Noam Chomsky: Me alegro de estar contigo.

[b] El mes pasado marcó el séptimo aniversario del comienzo del bombardeo de Yugoslavia. ¿Por qué la OTAN libró esa guerra o debería decir por qué Estados Unidos libró esa guerra?

[/ b] En realidad, tenemos por primera vez un comentario muy autoritario sobre eso desde el nivel más alto de la administración Clinton, que es algo que se podría haber conjeturado antes, pero ahora se afirma. Esto es de Strobe Talbott, quien estaba a cargo de ... dirigió el Comité Conjunto de Inteligencia del Pentágono / Departamento de Estado sobre la diplomacia durante todo el asunto, incluido el bombardeo, por lo que & # 039s, en la cima de la administración Clinton, acaba de escribir el avance de un libro. por su Director de Comunicaciones, John Norris, y en el futuro dice que si realmente quiere entender cuál era el pensamiento de la cúpula de la administración Clinton, este es el libro que debe leer y echar un vistazo al libro de John Norris y lo que él dice es que el verdadero propósito de la guerra no tiene nada que ver con la preocupación por los albanokosovares. Fue porque Serbia no estaba llevando a cabo las reformas sociales y económicas requeridas, lo que significa que era el último rincón de Europa que no se había subordinado a los programas neoliberales dirigidos por Estados Unidos, por lo que tuvo que ser eliminado. Eso es del más alto nivel.

Una vez más, podríamos haberlo adivinado, pero nunca lo había visto dicho antes. Que no fue por los albaneses de Kosovo, eso lo sabemos. Y este es un punto de fanatismo religioso del que Occidente no puede hablar por interesantes razones que tienen que ver con la cultura occidental, pero hay una documentación abrumadora, una documentación impecable. Dos grandes recopilaciones del Departamento de Estado tratando de justificar la guerra, los registros de la OSCE, los registros de la OTAN, los registros del KIM Monitor, una larga investigación parlamentaria británica que condujo a ella. Todos mostraban lo mismo, y algo de lo que sabíamos, quiero decir, era un lugar feo, había atrocidades allí.

Ante este claro registro documental quiero preguntarte sobre la opinión intelectual de élite, a qué llamas ...

... en los Estados Unidos y en Occidente en general, porque al revisarlo daría la impresión de que se le perdonaría imaginar que cada crítico de la intervención de la OTAN era una de dos cosas: o un & quot; simpatizante de Milosevic & quot o alguien que no & # 039t preocuparse por el genocidio. ¿Qué significa esto?

En primer lugar, esa es una característica común de la cultura intelectual. Un buen crítico de Estados Unidos, Harold Rosenberg, describió una vez a los intelectuales como "el grupo de mentes independientes". Creen que son muy independientes, pero son una estampida en una manada, lo cual es cierto cuando hay una línea de partido, hay que adherirse a ella y la línea del partido es sistemática. La línea del partido está subordinada al poder estatal y a la violencia estatal. Ahora se le permite criticarlo, pero sobre bases muy limitadas. Puedes criticarlo porque no está funcionando o por algún error o intenciones benignas que se desviaron o algo, como ves ahora mismo en la guerra de Irak, el tono del debate sobre la guerra de Irak, pero échale un vistazo, es muy similar. al debate en PRAVDA durante la invasión de Afganistán. De hecho, recientemente le comenté esto a un periodista polaco y le pregunté si había estado leyendo PRAVDA. Él solo se rió y dijo que sí, es lo mismo. Ahora lees PRAVDA en los años ochenta, sabes: "el trabajo de los soldados rusos que van a ser asesinados y ahora están estos terroristas que nos impiden llevar justicia y paz a los afganos, por supuesto que no lo hicimos". los invadimos, intervenimos y les ayudamos a pedido del gobierno legítimo, los terroristas nos están impidiendo hacer todo lo bueno que queríamos hacer, etc. Treinta - lo mismo, ya sabes: & quot. intentamos traerles un paraíso terrenal, pero los bandidos chinos lo impiden. De hecho, no conozco ninguna excepción en la historia. Si quieres, el imperialismo británico es el mismo, me refiero a personas de la más alta integridad moral de las que hablaba John Stewart Mill, bueno tenemos que intervenir en la India y conquistar la India porque los bárbaros no pueden controlarse a sí mismos, hay atrocidades, debemos traerles los beneficios del dominio y la civilización británicos, etc.

Ahora en los Estados Unidos es lo mismo. Tomemos ahora el caso del bombardeo de Kosovo, que fue un evento increíblemente importante para los intelectuales estadounidenses y la razón por la que tuvo que hacerlo todo fue por lo que estaba sucediendo durante los noventa. Y los noventa son para Occidente, no solo Estados Unidos, y Francia e Inglaterra fueron los peores, probablemente el punto más bajo en la historia intelectual de Occidente, creo. Quiero decir que era como una tira cómica que imitaba una sátira del estalinismo, literalmente. Si echas un vistazo al New York Times o lees la prensa francesa, la prensa británica, se habló mucho sobre cómo hay una `` revolución normativa '' que se ha extendido por Occidente, por primera vez en la historia, un estado llamado el Estados Unidos, & quot; el líder del mundo libre & quot; actúa desde & quot; puro altruismo & quot ;. La política de Clinton ha entrado en una "fase noble", con un "resplandor sagrado" una y otra vez, estoy citando a los liberales.

Ahora, esta farsa humanitaria en particular lo fue.

Derecha. Y fue específico en cierto sentido porque se basó en la afirmación de que estaba previniendo el genocidio.

Ahora bien, esto es, vea que todavía no hay ejemplos.

Déjame leer algo que dijiste en una entrevista en la época del atentado. Usted dijo que "el término" genocidio "aplicado a Kosovo es un insulto a las víctimas de Hitler. De hecho, es revisionista hasta el extremo. ¿Qué quisiste decir con eso?

En primer lugar, permítanme fijar el momento. Las cosas que he estado citando son de finales de los noventa.

Sí. Ahora, necesitaban algún evento para justificar esta auto-adulación masiva, ¿de acuerdo? Afortunadamente llegó Kosovo y ahora tenían que detener el genocidio. ¿Qué fue el genocidio en Kosovo? Sabemos por la documentación occidental de qué se trataba. En el año anterior al bombardeo, según fuentes occidentales murieron cerca de dos mil personas, las matanzas se distribuyeron, muchas de ellas venían de hecho según el gobierno británico, que era el elemento más belicista de la Alianza, hasta enero. En 1999, la mayoría de los asesinatos provinieron de los guerrilleros del ELK que estaban entrando como dijeron, ya sabes, para tratar de incitar a una dura respuesta serbia, que obtuvieron, para apelar a los humanitarios occidentales para que bombardearan. Sabemos por los registros occidentales que nada cambió entre enero y marzo, de hecho hasta el 20 de marzo no indican nada. 20 de marzo indican un aumento de los ataques del ELK. Pero era feo, pero según los estándares internacionales, lamentablemente era casi invisible y estaba muy distribuido. Si los británicos tienen razón, la mayoría procedía de las guerrillas del ELK.

Y como más tarde resultó que el ELK también estaba recibiendo apoyo financiero y militar.

La CIA los apoyaba en esos meses. Y llamar a eso genocidio es realmente insultar a las víctimas del holocausto, ya sabes, si eso es genocidio, entonces el mundo entero está cubierto de genocidio.

De hecho, es algo sorprendente, al mismo tiempo que los intelectuales occidentales se alababan a sí mismos por su magnífico humanitarismo, se estaban cometiendo atrocidades mucho peores al otro lado de la frontera, en Turquía. Eso es "dentro de la OTAN, no en las fronteras de la OTAN ..." ¿cómo podemos permitir esto en las fronteras de la OTAN? los pueblos arrasaron todo el lugar, todas las formas imaginables de tortura y masacre que puedas imaginar, mataron a nadie sabe cuántas personas, no contamos a nuestras víctimas, a decenas de miles de personas, ¿cómo pudieron hacer eso? La razón es porque obtuvieron el 80% de sus armas de Clinton y, a medida que aumentaron las atrocidades, aumentó el flujo de armas. De hecho, en un solo año, 1997, Clinton envió más armas a Turquía que todo el período de la Guerra Fría juntos. Hasta la contrainsurgencia.

Eso no se informó en Occidente. No denuncia sus propios delitos, eso es crítico. Y justo en medio de todo esto, ¿cómo podemos tolerar que un par de miles de personas sean asesinadas en Kosovo, guerrillas mixtas y. “De hecho, el 50º aniversario de la OTAN tuvo lugar justo en medio de todo esto. Y hubo lamentaciones sobre lo que estaba sucediendo al otro lado de la frontera de la OTAN. Ni una palabra sobre las cosas mucho peores que están sucediendo dentro de las fronteras de la OTAN, gracias al flujo masivo de armas desde Estados Unidos. Ahora, ese es sólo un caso. Cosas comparables estaban sucediendo en todas partes donde los EE. UU. Apoyaban cosas mucho peores, pero esto, tenía que concentrarse en esto, ese era el tema de "la manada de mentes independientes". Desempeñó un papel crucial en la imagen de sí mismos porque tenían han pasado por un período de elogios a sí mismos por su magnificencia en su "revolución normativa" y su "fase noble" y así sucesivamente, por lo que fue un enviado de Dios y, por lo tanto, no se podía hacer ninguna pregunta al respecto. Por cierto, lo mismo sucedió en la fase anterior de las guerras de los Balcanes. Fue horrible, y así sucesivamente. Sin embargo, pero si miras la cobertura, por ejemplo, hubo un incidente famoso que cambió por completo la opinión occidental y fue la fotografía del hombre delgado detrás del alambre de púas.

Resultó que era una fotografía fraudulenta.

Tu recuerdas. Los hombres delgados detrás de la alambrada era Auschwitz y & # 039 no podemos & # 039 tener Auschwitz de nuevo & # 039. Los intelectuales se volvieron locos y los franceses hacían poses en la televisión y las payasadas de siempre. Bueno, ya sabes, fue investigado y cuidadosamente investigado. De hecho, fue investigado por el principal especialista occidental en el tema, Philip Knightly, quien es un analista de medios muy respetado y su especialidad es el periodismo fotográfico, probablemente el analista occidental más famoso y respetado en esto. Hizo un análisis detallado del mismo. Y determinó que probablemente eran los reporteros los que estaban detrás del alambre de púas, y el lugar era feo, pero era un campo de refugiados, quiero decir, la gente podía irse si quería y, cerca del hombre delgado había un hombre gordo y así sucesivamente, bueno, y había un pequeño periódico en Inglaterra, probablemente tres personas, llamado LM que publicó una crítica de esto, y los británicos (que no tienen el más mínimo concepto de libertad de expresión, eso es un fraude total) ... un La gran corporación ITN, una gran corporación de medios, había hecho público esto, por lo que la corporación demandó al pequeño periódico por lible. Ahora las leyes británicas contra la difamación eran absolutamente atroces. La persona acusada tiene que demostrar que lo que informa no es malicioso y no puede probarlo. Entonces, y de hecho, cuando tienes una gran corporación con baterías de abogados y demás, llevando a cabo una demanda contra las tres personas en la oficina, que probablemente no tienen el dinero de bolsillo, es obvio lo que va a pasar. . Especialmente bajo estas grotescas leyes de difamación.

Así que sí, pudieron probar el pequeño periódico ... y no pudieron probar que no fue hecho por malicia, se quedaron fuera del negocio. Solo había euforia en la prensa británica liberal de izquierda. Has leído The Guardian y The Observer, les pareció maravilloso.

Al mencionar a The Guardian, lo que usted describe es.

Lo siento, por cierto. Después de que pusieron el periódico en quiebra bajo este caso legal absolutamente grotesco de las leyes británicas, los periódicos liberales de izquierda, como The Guardian, estaban simplemente en un estado de euforia por este maravilloso logro. Habían logrado destrozar un diminuto periódico porque cuestionaba alguna imagen que habían presentado y estaban muy orgullosos de sí mismos por ello, lo cual probablemente fue malinterpretado o malinterpretado.

Bueno, Philip Knightly, escribió una crítica muy dura a los medios británicos por comportarse de esta manera, y trató de enseñarles una lección elemental sobre la libertad de expresión. También agregó que probablemente la fotografía fue mal interpretada. No se pudo publicar.Bueno, ya sabes, cuando llegó Kosovo, fue lo mismo. Que no puedes decir la verdad al respecto, mira, he pasado por un montón de informes sobre esto, casi invariablemente invirtieron la cronología. Hubo atrocidades.

Después del bombardeo. La forma en que se presenta es: las atrocidades ocurrieron y luego tuvimos que bombardear para evitar el genocidio, simplemente al revés.

Déjeme preguntarle sobre la conducción de la guerra real. Mencionaste The Guardian, es interesante porque tú mismo has tenido recientemente una experiencia desagradable.

. cuando The Guardian te citó erróneamente sobre Srebrenica. Te citó mal para que pareciera que estabas cuestionando la masacre de Srebrenica. Pero permítanme traerlos de regreso a la conducción de la guerra real. Ese fue otro.

El bombardeo, que también fue pasado por alto o cubierto selectivamente por los medios occidentales en general. Ahora, Amnistía Internacional, entre otros, informó que “la OTAN cometió graves violaciones a las reglas de la guerra durante su campaña”, numerosos grupos de derechos humanos concurren y documentan diversos crímenes de guerra. Uno de ellos cumplió su aniversario hace dos días, cuando la Radio Televisión Serbia fue bombardeada, la televisión nacional, su sede, matando a 16 personas. En primer lugar, ¿por qué estos crímenes no se denunciaron en absoluto y, en segundo lugar, hay perspectivas de que se asuma alguna responsabilidad por estos crímenes?

Yo diría que los crímenes fueron denunciados, pero fueron aplaudidos. No es que fueran desconocidos, como el bombardeo de la emisora ​​de radio, sí, se informó y de la emisora ​​de televisión, pero está bien. Debido a que la estación de televisión fue descrita como un medio de propaganda, por lo tanto, estaba bien bombardear. Eso pasa todo el tiempo. Simplemente sucedió el año pasado, en noviembre de 2004. Uno de los peores crímenes de guerra en Irak.

. fue la invasión de Faluya. Al Jazeera & # 039s una cosa, pero había peor. La invasión de Faluya fue algo similar a Srebrenica, si se mira, pero. Invadieron Faluya lo primero que hicieron las tropas invasoras, las tropas estadounidenses, fue apoderarse del hospital general y tirar a los pacientes al piso, los sacaron de las camas, los pusieron en el piso, las manos atadas a la espalda, los médicos arrojados el suelo, con las manos en la espalda, era una foto de ella en la portada del New York Times, decían que era maravilloso.

La Convención de Ginebra prohíbe que los hospitales lo sean.

Es una violación grave de las Convenciones de Ginebra y George Bush debería enfrentar la pena de muerte por eso, incluso bajo la ley de los Estados Unidos. Pero se presentó, sin mencionar los Convenios de Ginebra, y se presentó como algo maravilloso, porque el hospital general de Faluya era un & quot; centro de propaganda & quot; es decir, estaba liberando cifras de bajas, por lo que era correcto llevar a cabo una guerra masiva. crimen.

Bueno, el bombardeo de la estación de televisión se presentó de la misma manera. De hecho, como estoy seguro de que recordará, hubo una oferta de la OTAN de que no bombardearían si aceptaban transmitir seis horas de propaganda de la OTAN. Bueno, esto se considera bastante correcto.

Un grupo de abogados internacionales apeló al Tribunal Internacional sobre Yugoslavia. Presentaron un escrito, diciendo que deberían investigar los crímenes de guerra de la OTAN, pero lo que citaron fueron informes de Human Rights Watch, Amnistía Internacional y admisiones del comando de la OTAN. Eso fue lo que presentaron, el ... lo estoy olvidando, pero creo que fue Karla Del Ponte en ese momento ella no quiso mirarlo, en violación de las leyes del Tribunal, porque ella "tenía fe en la OTAN". Y eso fue la respuesta.

Bueno, sucedió algo más interesante después de eso: Yugoslavia llevó el caso al Tribunal de Guerra.

Que también rechazó el caso.

El Tribunal lo aceptó y, de hecho, deliberó durante un par de años que aún puede serlo, pero lo interesante es que Estados Unidos se excusó del caso y el Tribunal aceptó la excusa. ¿Por qué?

Debido a que Yugoslavia había mencionado la Convención sobre el Genocidio y Estados Unidos sí firmó la Convención sobre el Genocidio (después de cuarenta años), la ratificó, pero la ratificó con reservas, diciendo "no aplicable a los Estados Unidos". Entonces, en otras palabras, Estados Unidos tiene derecho a cometer genocidio, por lo tanto, y ese fue el caso que el Departamento de Justicia de Estados Unidos del presidente Clinton llevó a la Corte Mundial y la Corte tuvo que estar de acuerdo. Si un país no acepta la jurisdicción de la Corte Mundial, debe ser excluido, por lo que EE. UU. Fue excluido del juicio, con el argumento de que se otorga a sí mismo el derecho a cometer genocidio. ¿Crees que esto se informó aquí?

Sin embargo, el Tribunal Mundial se excusó de conocer el caso que juzga la ilegalidad de la guerra, con el argumento de que Yugoslavia no era miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas en el momento en que el caso se llevó al ...

Tal vez finalmente hayan llegado a eso.

. durante varios años estuvieron deliberando, pero esa es la secuencia, ¿se informa algo de esto? Puedes preguntarle a tus amigos en Princeton, pregúntale a la facultad. Ellos no lo saben. Me refiero a estos ... no más que ... ellos sabrán eso, probablemente recuerden el bombardeo, la captura del Hospital General en Faluya, pero, ¿hubo algún comentario que dijera que fue un crimen de guerra?

Lo que me llamó la atención fue que comparaste la masacre de Srebrenica con la invasión de Faluya, ¿por qué?

Porque hay similitudes.

En el caso de Srebrenica, las mujeres y los niños fueron sacados en camiones y luego vino, ya sabes, la masacre. En el caso de Faluya, a las mujeres y los niños se les ordenó salir, no se les sacó en camiones, se les ordenó salir, pero a los hombres no se les permitió salir y luego vino el ataque. De hecho, resultó que las carreteras estaban bloqueadas.

Bueno, me refiero a todas las cosas, no es la misma historia, pero esa parte es similar. De hecho, lo mencioné un par de veces. Tormentas de histeria de protesta, ya sabes. Por cierto, este asunto de The Guardian, parte del cual fue un fraude total, es de parte de los editores, no del reportero. Le echaron la culpa al reportero, pero fueron los editores.

Otra cosa que les enfureció fue que ella me preguntó qué pasa con el hombre delgado detrás del alambre de púas, ¿no es una atrocidad horrible? Dije bien, ya sabes, no estoy seguro de que sea correcto. Bien, eso me llevó a la histeria. Fue entonces cuando Philip Knightly intentó intervenir para presentar una vez más su análisis y una vez más su crítica a los medios, pero no pudo. Es una persona muy destacada y prestigiosa. Simplemente no se pueden romper filas que no se toleran. Quiero decir, tenemos suerte, no tenemos censura, es una sociedad libre, pero la autocensura es abrumadora. De hecho, Orwell escribió una vez sobre esto, en algo que nadie ha leído. Todo el mundo ha leído Animal Farm y casi nadie ha leído la introducción a Animal Farm.

Inédito, salió en sus trabajos inéditos, treinta años después. En él lo que dijo es, Animal Farm es una sátira de este estado totalitario, dijo que la Inglaterra libre no es muy diferente. En la Inglaterra libre, las ideas impopulares pueden reprimirse sin el uso de la fuerza y ​​dio ejemplos. Es muy similar aquí. Y no importa cuán extremos sean, quiero decir que la invasión de Irak es un ejemplo perfecto.

No hay, no se puede encontrar en ninguna parte de la corriente principal una sugerencia de que es ilícito invadir otro país. Si has invadido otro país tienes que pagar reparaciones, tienes que retirarte y la dirección tiene que ser castigada. Quiero decir, y no sé si ha leído las sentencias de Nuremberg, pero después de las sentencias de Nuremberg, el juez Jackson, jefe del Consejo de enjuiciamiento de la justicia de EE. UU., Hizo declaraciones muy, muy elocuentes sobre cómo debemos ... estamos sentenciando estas personas a muerte por los crímenes por los que cometieron o crímenes cuando alguien los comete, incluso cuando los cometemos, tenemos que estar a la altura de eso. Dijo "estamos entregando a los acusados ​​un cáliz venenoso, y si tomamos un sorbo de este cáliz, debemos ser tratados de la misma manera". ¡No puedo ser más explícito!

También definieron agresión. La agresión se definió en términos que se aplican absolutamente y sin excepción no solo a la invasión de Irak sino a todo tipo de otras invasiones, en Vietnam y muchas otras, de hecho, incluso la guerra terrorista contra Nicaragua, técnicamente cae bajo el crimen de agresión como se define en Nuremberg.

¿El bombardeo de la OTAN a Yugoslavia?

Si. Y eso ni siquiera se cuestiona. De hecho, existe una supuesta Comisión de Investigación Independiente sobre el atentado de Kosovo dirigida por un jurista sudafricano muy respetado, el juez Goldstone, y concluyeron que el atentado fue, en sus palabras, "ilegal pero legítimo". Ilegal lo convierte en un crimen de guerra. Pero dijeron que era legítimo porque era necesario detener el genocidio. Y luego viene la inversión habitual de la historia.

En realidad, el juez Goldstone, que era una persona respetable, reconoció más tarde que las atrocidades se produjeron después del atentado. Y que, además, eran la consecuencia anticipada, reconoció que en una conferencia en Nueva York, hace un par de años, dijo: "Bueno, no obstante, podemos consolarnos un poco con el hecho de que Serbia lo estaba planeando de todos modos, y la prueba de estaban planeando que es & quot; adivina qué - & quot; Operación Herradura & quot; - una probable invención de inteligencia que se publicitó después del bombardeo, por lo que incluso si fuera cierto, no importaría. Y además, aunque eso fuera cierto, era un plan de contingencia. Ahora mire, Israel tiene planes de contingencia para expulsar a todos los palestinos de Cisjordania si hay un conflicto, entonces, ¿eso significa que Irán tiene derecho a bombardear a Israel? Ahora, Estados Unidos tiene planes de contingencia para invadir Canadá, de acuerdo, ¿eso significa que todos tienen derecho a bombardear Estados Unidos?

Esa es la última gota de justificación por parte de una persona respetable. Pero para el & quot; quotherd de las mentes independientes & quot; simplemente no importa. El bombardeo fue debido a sus & quot; altos valores & quot, y su & quot; nobleza & quot; y fue para detener el genocidio. Di cualquier otra cosa, ya sabes ... vienen toneladas de vilipendios y abusos. Pero no se trata solo de este tema, sino de todos los temas. Así que trata de plantear la idea ... toma, digamos, la guerra de Vietnam, ha pasado mucho tiempo, una gran cantidad de becas, toneladas de documentación, hicieron estallar el país.

Permítanme interrumpir, lo siento, no tendremos tiempo para entrar en eso.

Quiero preguntarle acerca de algunos de los desarrollos actuales que se están utilizando nuevamente para fabricar muchos de estos problemas. Slobodan Milosevic murió el mes pasado. ¿Cuál es el significado de su muerte en su opinión?

Milosevic fue, cometió muchos delitos, no una buena persona, una persona terrible, pero los cargos en su contra nunca se habrían mantenido. Originalmente fue acusado de los cargos de Kosovo. La acusación se emitió justo en medio de un bombardeo que ya la anula. Usó británicos, ciertamente usó inteligencia británica y estadounidense justo en medio del bombardeo, posiblemente no puede tomarlo en serio. Sin embargo, si miras la acusación, fue por crímenes cometidos después del atentado. Hubo una excepción: Racak. Dejemos que incluso concedan que las afirmaciones son ciertas, dejemos eso a un lado. Entonces, hubo una excepción, no hay evidencia de que él estuviera involucrado o, ya sabes, tuvo lugar,

Pero casi toda la acusación fue para después del atentado. ¿Cómo van a sostenerse esos cargos a menos que pongan a Bill Clinton y Tony Blair en el banquillo de los acusados? Entonces se dieron cuenta de que era un caso débil. Entonces agregaron las primeras guerras de los Balcanes, ¿de acuerdo? Allí pasaron muchas cosas horribles. Pero el peor crimen, el que realmente le iban a acusar por ese genocidio era Srebrenica.

Ahora, hay un pequeño problema con eso: es decir, hubo una investigación extensa y detallada por parte del gobierno holandés, que era el gobierno responsable, había fuerzas holandesas allí, eso es una gran, ya sabes, una investigación de cientos de páginas. , y su conclusión es que Milosevic no sabía nada de eso, y que cuando fue descubierto en Belgrado, se horrorizaron. Bueno, supongamos que eso hubiera entrado en el testimonio.

¿Significa esto que eres un "simpatizante de Milosevic"?

No, fue terrible. De hecho, debería haber sido expulsado, de hecho probablemente lo hubieran expulsado y, a principios de los noventa, si los albaneses hubieran votado, estuvo bastante cerca. Hizo todo tipo de cosas terribles pero no era un estado totalitario, quiero decir, hubo elecciones, hubo oposición, muchas cosas podridas, pero hay cosas podridas en todas partes y ciertamente no querría cenar. con él o hablar con él, y sí, merece ser juzgado por delitos, pero este juicio nunca iba a durar, aunque fuera semi-honesto. Fue una farsa de hecho tuvieron suerte de que muriera.

Porque no tuvieron que pasar por todo el juicio. Ahora que pueden, puede construir una imagen sobre cómo lo hubieran condenado como otro Hitler.

Pero ahora no tienen que hacerlo.

Solo quiero traerte de vuelta al bombardeo del RTS. Algunos han argumentado que este acto particular de la OTAN en 1999 sentó los precedentes de los ataques contra los medios de comunicación por parte de Estados Unidos después, en las guerras en Afganistán e Irak, que sentó un precedente para legitimar las casas de los medios y etiquetarlas como propaganda con el fin de bombardearlos en las invasiones estadounidenses. ¿Haces alguna conexión allí?

Bueno, quiero decir, la cronología es correcta. Pero no creo que necesiten excusas. El punto es: bombardeas a quien quieras. Tomemos 1998, así era antes. Ahora, en 1998, aquí hay otra cosa que no se le permite decir en los Estados Unidos y Occidente que lleva a la histeria, pero yo lo diré: en 1998 Clinton bombardeó la principal planta farmacéutica en Sudán, ¿de acuerdo? Es decir, esta es la planta que utiliza la mayoría de los productos farmacéuticos y medicamentos veterinarios para un país africano pobre que está bajo embargo, no puede reemplazarlo. ¿Qué va a hacer eso? Obviamente, mataron a un número desconocido de personas, de hecho, Estados Unidos prohibió una investigación por parte de la ONU, por lo que no lo sabemos y, por supuesto, no quiere investigar sus propios delitos, pero hubo algunas pruebas. Así que el embajador alemán, que es miembro de la Universidad de Harvard en Sudán, escribió un artículo en Harvard International Review en el que calculó las bajas en decenas de miles de muertes. La investigación del Director de la Fundación del Cercano Oriente, una fundación muy respetable, su director regional tuvo trabajo de campo en Somalia y en Sudán, hizo el estudio, salió con las mismas conclusiones, probablemente decenas de miles de muertos.

Inmediatamente después del atentado, en pocas semanas, Human Rights Watch emitió una advertencia de que iba a ser una catástrofe humanitaria y dio ejemplos de trabajadores humanitarios que fueron retirados de áreas donde la gente estaba muriendo, etc. No puedes mencionar esto. Cualquier mención de esto trae la misma histeria, que criticar el bombardeo del canal de televisión. Por lo tanto, es innombrable, es un crimen occidental y, por lo tanto, era legítimo.

Supongamos simplemente que Al Quaida hizo estallar la mitad de los suministros farmacéuticos en los EE. UU., Inglaterra, Israel o cualquier país en el que viviera la gente. Seres humanos, no hormigas, personas. Multa. ¿Pueden imaginarse la reacción? Probablemente tengamos una guerra nuclear, pero cuando lo hagamos en un país africano pobre, ¡no sucedió! No se discute, de hecho el único tema que se discute si hay discusión es si la inteligencia era correcta cuando afirmaba que también estaba produciendo armas químicas. Esa es la única pregunta. Mencione cualquier otra cosa, la histeria habitual y las diatribas ... Esta es una cultura intelectual occidental muy disciplinada, extremadamente disciplinada. Y rígido. No se puede ir más allá de los límites fijos. No es, ya sabes, no está censurado, es todo voluntario pero es cierto y no, por cierto, no sociedades libres como esta. De hecho, los países del tercer mundo son diferentes.

Así que, digamos, Turquía, medio tercer mundo, me refiero a Turquía, los intelectuales, los principales intelectuales, ahora los escritores, académicos, periodistas, artistas más conocidos, quiero decir, no solo protestan por las atrocidades sobre la masacre kurda, la protestan constantemente, sino también fueron constantes en la desobediencia civil contra ellos. También participé con ellos a veces. Y van a publicar escritos prohibidos que reportan los presentan a la Fiscalía, exigen que sean procesados. No es una broma, ya sabes, enfrentar ... a veces los envían a la cárcel, eso no es una broma. No hay nada parecido en Occidente. Inconcebible.

Cuando estoy en Europa Occidental, les oigo decirme que Turquía no es lo suficientemente civilizada para entrar en la Unión Europea. ¡Me eché a reír! Es al revés.

Hablando de movimientos democráticos, hubo un.

[tripulación]: Esta es la última pregunta.

[b] Bien, dos preguntas rápidas más, una: mencionaste los movimientos democráticos en varios países. Por supuesto, hubo un movimiento democrático prometedor en Serbia antes y, por supuesto, durante el bombardeo. Y gente como Wesley Clark había afirmado que este bombardeo beneficiaría a las fuerzas anti-Milosevic, cuando por supuesto resultó ser un desastre. ¿Fue esta una evaluación sincera por parte de la OTAN?

Bueno, no puedo mirar en sus mentes. Cuando comete un delito, es muy fácil encontrar una justificación para él. Eso es cierto para la vida personal, es cierto para los asuntos internacionales. Entonces sí, tal vez lo creyeron. Quiero decir, creo que hay pruebas convincentes de que los fascistas japoneses creían que lo estaban haciendo bien cuando llevaron a cabo cosas en la Segunda Guerra Mundial. John Stewart Mill seguramente creyó que estaba siendo honorable y noble cuando pedía la conquista de la India justo después de algunas de las peores atrocidades que mencioné, puedes creer fácilmente que eres noble. Quiero decir, para mí es obvio que iba a dañar al movimiento democrático, me enteré y no pude obtener mucha información, pero era obvio que iba a suceder. Quiero decir que está sucediendo ahora mismo en Irán. Hay un movimiento democrático en Irán, le están suplicando a Estados Unidos que no mantenga un embargo severo, ciertamente que no ataque, les está perjudicando y fortalece a los elementos violentos más reaccionarios de la sociedad, por supuesto.

Déjame hacerte una última pregunta sobre el futuro. Las negociaciones sobre el estatus final de Kosovo están en marcha en este momento, Estados Unidos respalda a Agim Ceku, quien fue alguien involucrado en la limpieza étnica no solo en.

Nadie. Él mismo era un criminal de guerra. ¿Qué pasa con la expulsión de Krajina, que fue?

En primer lugar, ¿cuál cree que es una solución realista y apropiada para el estatuto final de Kosovo y en qué se diferencia de lo que está promoviendo ahora Estados Unidos?

Mi sensación ha sido durante mucho tiempo que la única solución realista es una que de hecho fue ofrecida por el presidente de Serbia. Pienso en 1993 [Chomsky se refiere a la propuesta del ex presidente serbio de Yugoslavia, Dobrica Cosic], es decir, algunas una especie de partición, con los serbios, ahora quedan muy pocos serbios, pero las áreas serbias son parte de Serbia y el resto es lo que llamaron "independiente", lo que significa que se unirá a Albania. Simplemente no veo ... No vi ninguna otra solución viable hace diez años.


Objetivos de la operación

Tras la reunión celebrada en la sede de la OTAN el 12 de abril de 1999, la organización estableció objetivos para resolver el conflicto de Kosovo. Su objetivo principal era poner fin a la acción militar de las dos partes y poner fin a los combates. Otros objetivos de la OTAN eran retirar todas las fuerzas policiales y militares de Kosovo, estacionar el mantenimiento de la paz de la ONU en Kosovo, prever el regreso seguro de los refugiados y las personas que fueron desplazadas y establecer un marco político para Kosovo que se ajustara al derecho internacional.


Controversia de la masacre de Racak

Un incidente que involucró al "matanza masiva”De los albaneses en la aldea de Racak, en el centro de Kosovo, un bastión del ELK, se convirtió en una gran excusa y justificación para la decisión de la OTAN de iniciar sus operaciones. Se culpó a los serbios de la muerte de decenas de albaneses "Civiles" el 15 de enero de 1999. Sin embargo, se alegó que las acusaciones podrían haber sido falsas y que los cuerpos en realidad pertenecían a insurgentes del ELK cuyas ropas habían sido cambiadas.

Un papel central en el etiquetado de los eventos en Racak "una masacre”Pertenecía a William Walker, quien dirigía la Misión de Verificación de la OSCE en Kosovo. Visitó el sitio poco después del incidente e hizo su juicio.

"[Walker] llegó allí sin poder sacar conclusiones sobre lo que había sucedido", El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, dijo en una entrevista con el periódico Rossiyskaya Gazenta en noviembre del año pasado.

Las autoridades yugoslavas acusaron a Walker de ir más allá de su misión y lo proclamaron persona non grata, mientras que los líderes occidentales se enfurecieron por el incidente de Racak.

Y algún tiempo después comenzó el bombardeo”, Recordó Lavrov, y agregó que la situación en Racak se convirtió en el "punto de ruptura." Moscú insistió en que se debe realizar una investigación. La UE encargó a un grupo de expertos forenses finlandeses que preparara un informe sobre el incidente. Más tarde, la Unión Europea lo entregó al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, dijo Lavrov. La versión completa del documento nunca se ha hecho pública, dijo el ministro, quien fue el representante permanente de Moscú ante la ONU entre 1994 y 2004.

Pero partes del informe se filtraron y se citaron en los medios diciendo que [las víctimas] no eran civiles y que todos los cuerpos encontrados en Racak estaban disfrazados y que los agujeros de bala en la ropa y los cuerpos no coincidían. Tampoco hubo nadie que fuera asesinado a corta distancia,—Dijo Lavrov. "Aunque he planteado este problema en repetidas ocasiones, el informe en sí todavía no se ha mostrado ".

La OTAN detuvo su campaña aérea con la firma del Acuerdo Técnico Militar en Kumanovo el 9 de junio de 1999, y el gobierno yugoslavo acordó retirar sus fuerzas de Kosovo. El 10 de junio de 1999, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 1244 para establecer la Misión de Administración Provisional de la ONU en Kosovo (UNMIK).

En agosto de 2013, Amnistía Internacional acusó a la UNMIK de no investigar debidamente los secuestros y asesinatos de serbios de Kosovo tras la guerra de 1998-1999.

“Han pasado los años y el destino de la mayoría de los desaparecidos en ambos lados del conflicto sigue sin resolverse, con sus familias esperando que se haga justicia.”, Dijo la organización.

El ex enviado de Moscú a la OTAN (1997-2002), Viktor Zavarzin, cree que la agresión de la alianza militar fue "un crimen de lesa humanidad"Y un “Violación de las leyes y normas internacionales."El evento que se desarrolló hace 15 años sentó las bases para una nueva era del desarrollo de las relaciones internacionales: la era de"caosización del derecho internacional y su manipulación arbitraria”, Dijo Zavarzin, un parlamentario del partido Rusia Unida en la sesión plenaria de la Duma Estatal el viernes.

Michael McFaul, quien recientemente renunció al cargo de embajador de Estados Unidos en Rusia, tuiteó su reacción a la cobertura del aniversario del bombardeo de la OTAN de RT, señalando un crecimiento dramático en Serbia después de que Milosovic fue derrocado.

. @ RT_com aquí hay un gráfico que nunca verá en RT (crecimiento asombroso en Serbia después de la caída de Milosevic): http://t.co/S2HlKspEVv

- Michael McFaul (@McFaul) 24 de marzo de 2014

Sin embargo, el costo del bombardeo de la OTAN se estimó en miles de millones de dólares estadounidenses.

@ McFaul @ RT_com Te invito a que vengas conmigo a Serbia y veas cómo "crece la economía" después del bombardeo que nos dejó con daños por $ 30 mil millones.

- jelena milincic RT (@Jelena_Milincic) 24 de marzo de 2014

Los ex países de Yugoslavia vieron un crecimiento de su PIB a principios del siglo XXI, lo que refleja el crecimiento global, pero como casi todas las economías emergentes, sufrió una caída drástica en 2008.


El consejo editorial de la Sitio web de World Socialist se opone enfáticamente al ataque de la OTAN dirigido por Estados Unidos contra Serbia. El ataque aéreo masivo contra un pequeño país de menos de diez millones de habitantes es un acto de agresión imperialista desnuda. Representa una etapa cualitativamente nueva en la erupción del militarismo estadounidense y europeo.

Como los británicos Tiempos financieros señaló: “No debe subestimarse la enormidad de que la OTAN lance su primer ataque contra un estado soberano. A diferencia de Irak, Belgrado no ha invadido otro país. Tampoco la situación es similar a la de Bosnia, donde el gobierno legítimo invitó a una intervención externa. Tampoco, finalmente, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha autorizado específicamente a la OTAN a bombardear ''.

Es un comentario revelador sobre el estado de la democracia estadounidense que el gobierno de los Estados Unidos se sienta libre de ir a la guerra sin siquiera molestarse en ofrecer una explicación coherente de sus acciones a su propio pueblo. Sin siquiera un rastro de vergüenza, el presidente Clinton reconoció, solo horas antes de que comenzara el bombardeo, que la mayoría de los estadounidenses probablemente no serían capaces de ubicar a Kosovo en un mapa mundial.

Sin una declaración de guerra, de hecho, sin nada que pueda siquiera describirse remotamente como un debate público, Estados Unidos ha comenzado el bombardeo de otro país que no ha dañado, ni siquiera amenazado, a un solo ciudadano estadounidense.

¿Cuál es la lógica de esta política? Estados Unidos asume el derecho de obligar a los países a cambiar sus políticas de acuerdo con las demandas estadounidenses, es decir, a renunciar a la soberanía dentro de sus propias fronteras. Incluso tan despiadado como un practicante de imperialismo realpolitik como ha advertido Henry Kissinger, la guerra contra Serbia representa una redefinición extraordinaria y sin precedentes del "interés nacional", que ahora, al parecer, incluye las políticas internas de otros países.

Aunque no se ha dicho explícitamente, la implicación de esta nueva "Doctrina Clinton" es que Estados Unidos puede bombardear e incluso invadir países cuyas políticas internas no son de su agrado. Esta doctrina implica que cualquier país del mundo es un objetivo potencial de los bombardeos estadounidenses. No sería difícil, sobre la base del estado actual de los asuntos mundiales, elaborar una lista de 10 a 20 países que podrían considerarse candidatos probables para un ataque militar por parte de Estados Unidos. Y si un deterioro de las condiciones económicas mundiales condujera a una exacerbación de las tensiones comerciales, el tamaño de esa lista podría duplicarse rápidamente.

El objetivo de estos ataques es establecer el papel de las principales potencias imperialistas, sobre todo Estados Unidos, como árbitros indiscutibles de los asuntos mundiales. El "Nuevo Orden Mundial" es precisamente esto: un régimen internacional de implacable presión e intimidación por parte de los estados capitalistas más poderosos contra los más débiles.

El ataque a Serbia sigue un patrón definido. En los últimos años, las intervenciones militares de Estados Unidos se han producido con una frecuencia cada vez mayor. En menos de doce meses, Estados Unidos ha bombardeado Sudán y Afganistán y, con el apoyo de Gran Bretaña, está llevando a cabo una guerra permanente contra Irak. Es imposible separar el asalto a Serbia de esta cadena de acontecimientos.

Las razones oficiales dadas para la intervención militar son absolutamente hipócritas. Según el canciller alemán Gerhard Schröder, el bombardeo se llevó a cabo para evitar una & quot; catástrofe humanitaria & quot; según el primer ministro británico Tony Blair, es necesario & quot; salvar a miles de hombres, mujeres y niños inocentes de la muerte, la barbarie y la limpieza étnica por parte de un dictador brutal. . & quot

Pero mirando hacia atrás en las trágicas consecuencias de la desintegración de Yugoslavia, está claro que las cuestiones humanitarias fueron las últimas preocupaciones que motivaron la intervención de las grandes potencias. De hecho, el mayor acto de limpieza étnica llevado a cabo en todo el período --el ejército croata y la expulsión de 100.000 serbios de la región de Krajina a Bosnia-- se llevó a cabo con la aprobación de los gobiernos alemán y estadounidense, y directamente supervisado por personal estadounidense.

A New York Times El artículo de portada del domingo pasado informó que el tribunal de crímenes de guerra de La Haya concluyó que el ejército croata llevó a cabo ejecuciones sumarias, bombardeos de civiles y & quot; limpieza étnica & quot ;, todo lo cual ocurrió bajo los auspicios de oficiales militares estadounidenses retirados que trabajaban en Croacia con la aprobación de Clinton y el Pentágono.

los Veces El informe expuso la hipocresía del gobierno de Estados Unidos, que adapta su indignación selectiva por las atrocidades étnicas a sus objetivos militares y geopolíticos inmediatos. Tres generales croatas enfrentan una acusación formal por las atrocidades cometidas durante la ofensiva de Krajina, pero el Pentágono se opone a cualquier acción legal en su contra, alegando que el bombardeo de ciudades y pueblos serbios fue una `` acción militar legítima ''. Milosevic, denunciado por Washington como un proscrito internacional, es dando el mismo razonamiento para su política actual de bombardeo y quema de aldeas albanesas en Kosovo que Estados Unidos da para depredaciones similares contra los serbios de Krajina.

Visto en un contexto internacional, la indignación de Europa y Estados Unidos por las masacres y la supresión de los derechos nacionales es aún más cínica. Mientras derrama lágrimas de cocodrilo por el destino de los kosovares, Estados Unidos brinda apoyo militar y financiero para la represión de las minorías nacionales y étnicas por parte de los regímenes de derecha en todo el mundo.

Un ejemplo de ello es Turquía, miembro de la OTAN y aliado estratégico de Estados Unidos, que está llevando a cabo una guerra salvaje contra la población kurda en su propio país. La política turca hacia los kurdos es incluso más despiadada que la llevada a cabo por Serbia contra los albanokosovares. Turquía considera un crimen reconocer una identidad nacional kurda, y su violencia militar en Kurdistán afecta a muchas más personas que la represión serbia de los albanokosovares. Sin embargo, Ankara nunca ha sido amenazada con incursiones militares, el ejército turco recibe armas y experiencia de los gobiernos alemán y estadounidense, y el líder del movimiento nacional kurdo, el PKK, ha sido entregado, gracias a la intervención estadounidense, a sus verdugos turcos.

En la guerra aérea contra Serbia, la fuerza militar se ha convertido en su propia razón de ser. Como insisten los gobiernos y los medios de comunicación de la OTAN, el mantenimiento de la credibilidad de la OTAN exige que Estados Unidos y sus aliados bombardeen ahora, porque han amenazado repetidamente con hacerlo en el pasado. Típicos fueron los comentarios del periódico alemán Die Welt, que declaró: "La OTAN debe atacar", porque no hacerlo "tendría consecuencias que irían mucho más allá del conflicto de Kosovo. Su autoridad como potencia protectora militar y política sería destruida. & quot

los Sitio web de World Socialist no siente simpatía por Milosevic ni apoya sus políticas. Es un ex burócrata estalinista, convertido en nacionalista rabioso y defensor de la propiedad burguesa, que pisotea los derechos democráticos y sociales del pueblo. En este sentido, no es fundamentalmente diferente del presidente ruso Boris Yeltsin y muchos otros héroes de los medios occidentales.

Sin embargo, el intento de reducir los complejos problemas históricos y políticos de los Balcanes a las maquinaciones de un hombre malo cuya supuesta sed de poder es la fuente del mal en el mundo es evidentemente absurdo. Dadas las traumáticas experiencias de la historia de Serbia, ningún líder político, ni siquiera uno sin las características atribuidas a Milosevic, podría haber aceptado el humillante ultimátum entregado por el Grupo de Contacto de naciones imperialistas. La aceptación equivaldría a sancionar a las tropas extranjeras en territorio serbio y renunciar a la soberanía sobre un área considerada parte del estado serbio desde la retirada del imperio otomano el siglo pasado.

En 1914, un ultimátum del imperio de los Habsburgo, que amenazaba la soberanía serbia de manera similar, desencadenó la Primera Guerra Mundial. Durante la Segunda Guerra Mundial, varios cientos de miles de serbios fueron víctimas de un ataque genocida apoyado por el ejército de ocupación alemán. Con estos recuerdos aún presentes, y con el ejército alemán regresando a la etapa de la guerra internacional en el bombardeo de Serbia, la negativa a aceptar el ultimátum patrocinado por Estados Unidos difícilmente se puede culpar solo a Milosevic.

De hecho, las potencias occidentales trabajaron en estrecha colaboración con Milosevic en la implementación de la división étnica de Bosnia bajo el acuerdo de Dayton. La guerra actual no está dirigida principalmente contra Milosevic, sino más bien contra la población serbia y el pueblo balcánico en su conjunto.

Los albanokosovares, en cuyo nombre supuestamente se libra la guerra, estarán entre sus principales víctimas. Con una gran parte del ejército serbio concentrado en Kosovo y sus alrededores, la provincia se convertirá inevitablemente en uno de los principales escenarios del conflicto militar, con un elevado número de víctimas civiles.

Según un informe del gobierno alemán a los líderes parlamentarios, el plan de la OTAN, si Serbia no cede después de un bombardeo extenso, es escalar la ofensiva política y militar respaldando la secesión de Kosovo de Serbia y equipando a los albanokosovares con armas modernas.

El conflicto de Kosovo debe ubicarse en su contexto histórico. Su causa no es la personalidad de Milosevic, sino la desintegración de Yugoslavia, que es el producto combinado del colapso del gobierno estalinista y la intervención de las principales potencias capitalistas, especialmente Alemania y Estados Unidos.

Fue el apoyo alemán a la secesión de Eslovenia, y más aún su promoción de una Croacia independiente en 1991, lo que desencadenó una serie de erupciones nacionalistas, incluida la guerra civil en Bosnia, la expulsión de los serbios de Krajina por parte de Croacia y la represión serbia en Kosovo. Las potencias de la OTAN han intervenido durante la última década para inflamar y explotar las tensiones nacionales y étnicas para sus propios fines. Ninguno de los políticos nacionalistas de la ex Yugoslavia y ninguna de las grandes potencias llegan a Kosovo con las manos limpias.

Hay pocas razones para creer que el Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), si toma el poder en Kosovo, se comportaría de manera diferente a Milosevic, Croacia y Tudjmann, los líderes musulmanes bosnios u otros políticos nacionalistas de la región. Nada en el registro anterior del KLA & # x27 indica que trataría a los 180.000 serbios que viven en la zona de manera diferente a como el ejército croata trató a los serbios de Krajina.

La destitución de las fuerzas militares serbias probablemente iría seguida de la expulsión en masa de los serbios de Kosovo. La resistencia serbia probablemente se encontraría con masacres del ELK tan sangrientas como las que están llevando a cabo las fuerzas de Milosevic & # x27 contra los albaneses étnicos en la actualidad. Como ha demostrado trágicamente la historia reciente de los Balcanes, Ruanda y otros focos de inflamación internacionales, aquellos sujetos a & citar limpieza étnica & quot y opresión nacional en un momento pueden, a instancias de sus propios líderes nacionalistas burgueses, convertirse en perpetradores de tales crímenes en el próximo. punto.

La prensa internacional ha proporcionado amplios informes sobre el sufrimiento de los albanokosovares y su persecución a manos de las fuerzas serbias. Pero ha dicho poco sobre los aproximadamente 15.000 serbios que han huido de las aldeas hacia las ciudades de Kosovo desde el comienzo del conflicto abierto en la primavera de 1998.

Según un informe publicado por el Institute of War & amp Peace Reporting: “Desde finales de abril hasta finales de junio del año pasado, el Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) emprendió una serie de ofensivas y tomó el control de casi el 40 por ciento de Kosovo. Los serbios que vivían en las aldeas bajo el control del ELK abandonaron sus hogares, a veces por su propia voluntad y otras por la fuerza, después de que sus parientes más cercanos fueron secuestrados y sus casas rodeadas y atacadas con fuego de armas pequeñas ''.

El ataque de la OTAN a Serbia tendrá consecuencias incalculables para la estabilidad de toda la región. Amenaza con una nueva guerra civil en Bosnia, desestabiliza Albania y Macedonia y socava la grupa de Yugoslavia controlada por los serbios. Belgrado podría enfrentar la secesión de Montenegro y los disturbios étnicos en la provincia de Vojvojdina, que no tiene una población mayoritaria, sino grandes minorías de serbios, croatas, húngaros y rumanos.

Según la revista de noticias alemana Der Spiegel"La vecina Macedonia, cuyo territorio es observado con avidez por los estados fronterizos, inevitablemente se vería envuelta en el conflicto: 420.000 albaneses viven allí". Y la madre patria, Albania, podría intervenir militarmente en nombre de sus compatriotas asediados en Kosovo; una guerra general en los Balcanes difícilmente podría evitarse ''.

En el análisis final, la creciente espiral de guerra, guerra civil y limpieza étnica que ha acosado a los Balcanes demuestra el carácter históricamente reaccionario de toda la estructura de estados nacionales esculpidos en la ex Yugoslavia. Como resultado de la interferencia política y la intervención militar de las potencias imperialistas, los Balcanes han sido "balcanizados" de una manera que excluye tanto el progreso económico como el desarrollo de condiciones genuinamente democráticas.

Esta política, motivada por las consideraciones más a corto plazo, puede tener consecuencias mucho más graves que las anticipadas por la administración Clinton.La decisión del primer ministro ruso, Yevgeny Primakov, de camino a una visita oficial a Washington, de dar la vuelta a su avión y regresar a Moscú, y la posterior decisión del presidente Boris Yeltsin de romper todos los lazos con la OTAN, proporcionan una indicación del impacto desestabilizador de estos acontecimientos en Europa en su conjunto.

Una posible consecuencia es el surgimiento de un régimen nacionalista extremo en Rusia. Ya hay informes de que Rusia puede suministrar armas a los serbios si la lucha se desarrolla a gran escala.

Una de las tres nuevas incorporaciones a la OTAN, Hungría, no tiene una frontera común con ningún país de la OTAN, pero sí tiene una frontera común con Serbia, y podrían estallar enfrentamientos allí. Las frágiles relaciones entre Turquía y Grecia, ambos miembros de la OTAN y perpetuamente al borde de la guerra, podrían deteriorarse rápidamente si la guerra se extendiera a Macedonia.

Hay innumerables factores en esta crisis que dan a la situación imperante un tremendo grado de imprevisibilidad. Pero se puede decir con certeza lo siguiente: lo que pueda surgir de la destrucción y muerte producidas por esta última erupción de violencia entre Estados Unidos y la OTAN, no será ni la paz ni la justicia tan fatuamente prometidas a los pueblos de los Balcanes por el presidente Clinton.


78 días de miedo: recordando el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN

Cuando las sirenas de ataque aéreo sonaron en Belgrado a las 7.45 pm del 24 de marzo de 1999, la gente agarró las bolsas que ya habían empacado y se dirigió a sus sótanos con sus familias y vecinos, listos para esperar un ataque de los aviones de la OTAN en el cielo. la capital.

Los primeros objetivos fueron Belgrado, Pristina en Kosovo, Podgorica en Montenegro y varias otras ciudades. El día anterior se anunció en la televisión nacional que Yugoslavia había declarado el estado de emergencia.

Los medios de comunicación serbios, controlados en gran parte por el líder hombre fuerte Slobodan Milosevic, reaccionaron al inicio de la campaña aérea de la OTAN con la típica retórica propagandista.

“Las fuerzas militares de la Alianza del Atlántico Norte, bajo el dictado y en interés del policía mundial, Estados Unidos, y en nombre de los separatistas y terroristas Shiptar [palabra despectiva para los albaneses], han violado brutalmente el territorio de la soberana Yugoslavia y amenazó la vida de sus ciudadanos ”, dijo un comunicado del ejército yugoslavo, citado en las primeras noticias que se transmitieron sobre los ataques aéreos en el canal de televisión pública serbia RTS en la noche del 24 de marzo.

El comunicado del ejército decía que ya se habían alcanzado más de 20 edificios y que la campaña aérea continuaba, pero insistía en que la preparación operativa y de combate del ejército estaba al más alto nivel posible. También declaró que el estado de ánimo entre los soldados y oficiales del país era "inusualmente alto".

La noticia continuó con un comunicado de prensa del hombre que era el ministro de información de Serbia en ese momento y que ahora es el presidente del país, Aleksandar Vucic.

“El ataque maligno, terrible, subversivo y cobarde del ejército de la OTAN contra Serbia y Yugoslavia es una prueba de las políticas neonazis de Estados Unidos y sus satélites. Serbia se defenderá del agresor y derrotará al enemigo ”, dijo Vucic a RTS.

La OTAN lanzó su campaña aérea contra Yugoslavia en un intento de obligar al presidente Milosevic a aceptar los términos de un acuerdo para poner fin a su campaña militar contra el Ejército de Liberación de Kosovo, que implicó una limpieza étnica generalizada y asesinatos de civiles albanokosovares.

El acuerdo de paz se había discutido durante la mayor parte del mes anterior en el Chateau de Rambouillet, cerca de París en Francia. La presión internacional que condujo a las conversaciones fue provocada por una masacre en enero de 1999, cuando las fuerzas serbias mataron a 44 personas de etnia albanesa en la aldea de Recak / Racak en Kosovo.

La delegación de Kosovo, encabezada por el director político del Ejército de Liberación de Kosovo, Hashim Thaci & # 8211, que ahora es el presidente de Kosovo & # 8211, aceptó los términos del acuerdo propuesto, que ofrecía la oportunidad a la violencia y otorgaba a los albanokosovares una autonomía sustancial, aunque preservando a Yugoslavia. soberanía sobre el territorio.

Avni Zogiani, periodista del periódico de Kosovo Koha Ditore en ese momento, dijo que debido a que la situación sobre el terreno en Kosovo era tan grave, a la mayoría de la gente corriente no le importaba mucho el resultado de las conversaciones de Rambouillet.

“Lo que querían era el fin de la guerra y un acuerdo que expulsara a las fuerzas serbias. Lo que la gente esperaba era el fin de la tragedia que estaba poniendo en juego su supervivencia ”, dijo Zogiani a BIRN.

Rade Maroevic, un periodista serbio que trabajaba para la agencia de noticias Beta en Belgrado en ese momento, dijo que no creía que las conversaciones de Rambouillet estuvieran condenadas de antemano, pero argumentó que “los estadounidenses simplemente programaron la conferencia demasiado pronto y con ambas partes demasiado separados en los temas principales ”.

Milosevic se negó a firmar el acuerdo de Rambouillet porque no quería que se desplegaran fuerzas internacionales en Yugoslavia, y luego rechazó un ultimátum final entregado por el enviado estadounidense Richard Holbrooke para poner fin al uso de la fuerza militar por parte de Belgrado en Kosovo.

En Serbia, el ambiente era fatalista. "Casi todo el mundo sabía que el bombardeo estaba a punto de comenzar, especialmente después de que Richard Holbrooke se fuera de Belgrado sin un acuerdo con Milosevic", recordó Maroevic.

Sin el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU, la OTAN atacó, lanzando sus aviones de guerra el 24 de marzo, justificando su intervención diciendo que tenía que actuar para poner fin a una crisis humanitaria.

Milosevic insistió en que los ataques aéreos eran ilegales y sus fuerzas contraatacaron contra los albanokosovares.


Misiles de la OTAN azotan a Yugoslavia

Meses de negociaciones frustrantes llegaron a un final ardiente el miércoles cuando bombas y misiles de la OTAN sacudieron la noche en esta capital provincial, marcando la primera vez en los 50 años de historia de la OTAN que la alianza dirigió su poderío militar contra una nación soberana.

Los ataques liderados por Estados Unidos fueron duramente criticados por Rusia e incluso cuestionados por algunos diplomáticos de la OTAN. Se lanzaron después de que las negociaciones no lograran detener una sangrienta campaña de las fuerzas serbias contra la población de etnia albanesa en la provincia serbia de Kosovo.

Las instalaciones de defensa aérea parecían ser los principales objetivos, aunque otros sitios militares fueron atacados. El estado mayor del ejército yugoslavo dijo que se alcanzaron 40 objetivos, incluidos cinco aeropuertos, cinco cuarteles, puestos de mando y comunicaciones y depósitos de almacenamiento. El cuartel de Pristina, el principal alijo de armas serbias en Kosovo, fue alcanzado y provocó un incendio. Las llamas que se elevaban desde los cuarteles se reflejaban en las ventanas de toda la ciudad, de la que miles de personas han huido en los últimos días.

Algunas de las personas de etnia albanesa que quedaban dijeron que tenían un miedo mortal de que uno de los efectos más inmediatos de la campaña aérea fueran las represalias contra ellos.

No hubo confirmación inmediata de las afirmaciones yugoslavas de víctimas civiles.

El presidente Clinton marcó el inicio de la campaña de bombardeos, denominada Fuerza Aliada por el Pentágono, con la afirmación de que "solo la firmeza ahora puede evitar una catástrofe mayor en el futuro".

En un discurso a la nación el miércoles por la noche, Clinton dijo que había actuado tanto para defender los intereses vitales de Estados Unidos como por un imperativo moral de detener la masacre de los albaneses étnicos, que constituyen el 90% de la población de Kosovo.

Clinton contrastó la acción de la OTAN con la inacción del mundo ante la agresión nazi antes de la Segunda Guerra Mundial. Se salvarán vidas, dijo. No actuar le otorgaría al presidente yugoslavo Slobodan Milosevic "una licencia para matar".

"En los Balcanes, la inacción frente a la brutalidad simplemente invita a más brutalidad", dijo.

La OTAN negó una afirmación militar yugoslava de que dos aviones de la OTAN fueron derribados. Los portavoces del Pentágono dijeron que no se había alcanzado ningún avión estadounidense, pero no hablaron sobre el alcance o el éxito de los ataques aliados. El general Henry H. Shelton, presidente del Estado Mayor Conjunto, se negó a estimar cuánto tiempo podrían durar los ataques, y solo dijo que "continuarían hasta que logremos la misión".

La reacción a los ataques varió ampliamente:

* En Belgrado, capital tanto de Yugoslavia como de su república dominante, Serbia, Milosevic pronunció un breve y tranquilo discurso televisivo antes de las huelgas. “Estamos decididos en dos cosas principales: continuar con perseverancia el proceso político con todas nuestras energías porque creemos que la verdad y la justicia están de nuestro lado y, en segundo lugar, defender por todos los medios a nuestro país en la medida en que sea atacado, " él dijo.

* En Moscú, el presidente ruso Boris N. Yeltsin cortó todos los lazos formales con la OTAN y advirtió que los ataques aéreos podrían generar una guerra más amplia en Europa. Hizo un llamamiento a Clinton para que suspendiera el bombardeo. "Este es un paso muy serio, y hacerlo sin el Consejo de Seguridad de la ONU sería más que incomprensible", dijo. "En caso de que el conflicto militar empeore, Rusia se reserva el derecho de tomar las medidas adecuadas, incluidas las militares, para defenderse a sí misma y a la seguridad general de Europa".

* En las Naciones Unidas, el embajador yugoslavo Vladislav Jovanovic dijo en una conferencia de prensa que no podía garantizar que la lucha no se extendiera a otros países. Llamó a los ataques un crimen.

* En Washington, la oposición del Congreso a la insistencia de la administración Clinton en los ataques se suavizó cuando tanto demócratas como republicanos dijeron que era hora de apoyar a las fuerzas estadounidenses. "Independientemente de las reservas sobre las acciones del presidente en los Balcanes, nadie dude de que el Congreso y el pueblo estadounidense están unidos detrás de nuestros hombres y mujeres que están atendiendo valientemente el llamado del deber", dijo el líder de la mayoría del Senado, Trent Lott (R-Miss. ) dijo.

* En Europa, en conferencias de prensa y declaraciones públicas, los aliados estadounidenses adoptaron una postura de unidad. Pero en las oficinas de la sede de la alianza en las afueras de Bruselas, también había incertidumbre y recelos. "La situación en la que nos encontramos ahora es catastrófica", dijo un diplomático europeo. “Los europeos estamos preocupados por un escenario de Saddam Hussein, donde bombardeamos y bombardeamos, y no pasa nada. Entonces tendremos un Irak en el corazón de Europa ”.

* En el Vaticano, el portavoz papal Joaquín Navarro-Valls condenó los ataques, citando las palabras del Papa Pío XII sobre el estallido de la Segunda Guerra Mundial: "Nada se pierde con la paz, todo se puede perder con la guerra".

Las sirenas de ataque aéreo preceden a las explosiones

El miércoles temprano, la vida en Belgrado transcurría de manera casi normal, con el tráfico ordinario en la calle, las escuelas en funcionamiento y la gente haciendo negocios en un soleado día de primavera. Sin embargo, había largas colas para la gasolina, y los automóviles a veces se extendían por bloques. Algunas personas compraron suministros adicionales de pan y otros alimentos, velas y agua embotellada.

Las sirenas de ataque aéreo se dispararon a las 8:14 p.m. pero se detuvo en unos dos minutos. Durante la siguiente hora, se pudieron escuchar alrededor de 15 explosiones alrededor de las afueras de Belgrado, y algunas se vieron, desde la azotea del Hotel Hyatt. A las 10 p.m., las sirenas de ataque aéreo aún no habían vuelto a sonar.

En un comunicado transmitido por la radio local, el cuartel general del ejército yugoslavo informó que el sistema antiaéreo del país seguía funcionando.

Entre los objetivos que se cree alcanzaron en la primera ronda de ataques se encontraba un aeropuerto militar en Batajnica, a unas 10 millas al norte de Belgrado. Una bomba pareció golpear dentro o cerca de los límites de la ciudad. El tráfico seguía circulando por las calles de Belgrado, pero era muy ligero.

La televisión local informó que también fue alcanzada una fábrica de aviones cerca de la capital.

The Associated Press informó que en la vecina República de Montenegro, que con Serbia forma Yugoslavia, un cuartel militar del ejército en Danilovgrad estaba en llamas después de ser alcanzado. Se informó que un soldado murió y otros tres resultaron heridos.

El líder pro-occidental de Montenegro, Milo Djukanovic, culpó a Milosevic de los ataques, calificándolos de "las trágicas consecuencias de una política irracional de confrontación con el mundo entero".

Antes de los ataques, el gobierno había cerrado la radio independiente más importante de Yugoslavia, B92, y había detenido a su editor en jefe, Veron Matic. En una acción típica de su estilo librepensador, Radio B92 había transmitido una entrevista con el enviado estadounidense Richard Holbrooke el lunes durante su último esfuerzo por convencer a Milosevic de que aceptara el plan de paz ya aceptado por los representantes de etnia albanesa de Kosovo.

El Washington Post dijo que la policía serbia detuvo al corresponsal del periódico, Peter Finn, bajo custodia. El editor adjunto Philip Bennett dijo que la policía escoltó a Finn desde su hotel en Belgrado esta mañana y le dijo a un empleado que sería expulsado de Yugoslavia.

Las autoridades yugoslavas detuvieron a unos 30 periodistas occidentales, principalmente fotógrafos que intentaban filmar los ataques aéreos desde el techo de un hotel de Belgrado. Más tarde soltaron a todos menos uno.

El centro de medios dirigido por los serbios en Pristina dijo que las ciudades de Srbica y Podujevo en Kosovo estaban entre las víctimas. Esas ciudades fueron escenario de presuntas atrocidades durante una ofensiva serbia que comenzó el sábado tras la salida de 1.400 monitores internacionales.

El centro de medios dijo que las esposas e hijos de los soldados serbios estaban entre los muertos en los ataques, una afirmación que no pudo ser confirmada.

Las autoridades albanesas temen la participación

En Tirana, la capital de Albania, las autoridades publicaron una carta el miércoles del secretario general de la OTAN, Javier Solana, asegurándoles que la OTAN trata cualquier ataque al país por parte de las fuerzas yugoslavas con "la mayor seriedad".

Albania teme que los combates en Kosovo se extiendan a través de la frontera, y en los últimos días ha estado protestando por lo que dice son violaciones yugoslavas de su frontera norte.

"Me gustaría enfatizar que sería inaceptable que la República Federativa de Yugoslavia amenazara la integridad territorial, la independencia política y la seguridad de su país", dijo Solana en la carta al primer ministro albanés Pandeli Majko, escrita después de la decisión de lanzar ataques aéreos.

Solana dijo que la seguridad de Albania era "una preocupación directa y material para la alianza".

"También me gustaría reiterar que la alianza consideraría con la mayor seriedad cualquier ataque de la República Federativa de Yugoslavia a su país", dijo Solana.

En una entrevista transmitida por la televisión albanesa en Tirana, Hashim Thaci, un líder de la guerrilla del Ejército de Liberación de Kosovo, instó a las personas de etnia albanesa de Kosovo a que no entraran en pánico. Thaci, quien participó en las conversaciones de paz este mes en París, fue uno de los representantes de etnia albanesa que firmaron el acuerdo que se trabajó allí.

“La comunidad internacional no está haciendo ni más ni menos que cumplir con las obligaciones que asumió en París, las obligaciones que se derivan del acuerdo firmado por la delegación de Kosovo y la comunidad internacional”, dijo Thaci.

Los ataques aéreos incluyen pelea de perros sobre Kosovo

Las fuerzas de la OTAN habían estado involucradas anteriormente en el conflicto de Bosnia, pero actuaron allí bajo el mando de las Naciones Unidas. Esta es la primera vez que la organización ha dirigido operaciones de combate bajo su propia autoridad.

Los ataques aéreos del miércoles se lanzaron desde bases aéreas en Inglaterra, Italia y desde barcos. Los ataques aéreos incluyeron más de 80 aviones de Estados Unidos, Gran Bretaña, Italia, Canadá, Francia, España, Holanda y Alemania. Aproximadamente 100 misiles de crucero lanzados desde el aire y el mar fueron disparados contra objetivos yugoslavos, según un funcionario de defensa de Estados Unidos.

Los vuelos alemanes fueron los primeros ataques aéreos lanzados por esa nación desde la Segunda Guerra Mundial. Irónicamente, la última vez que se dirigieron ataques aéreos contra Belgrado, fueron dirigidos por Estados Unidos y dirigidos a las fuerzas alemanas.

El secretario de Defensa, William S. Cohen, dijo que el asalto comenzó con misiles de crucero dirigidos principalmente al sofisticado sistema de defensa aérea de Yugoslavia.

Cohen confirmó que se había producido una pelea de perros aire-aire sobre Kosovo, pero dijo que las fuerzas de la OTAN no sufrieron bajas.

Cohen dijo que dos bombarderos B-2 Stealth se utilizaron en combate por primera vez. Los expertos militares dijeron que el uso del bombardero el primer día de campaña fue significativo. A diferencia de los misiles de crucero, que llevan ojivas relativamente ligeras, el B-2 puede transportar bombas de 2.000 libras capaces de penetrar instalaciones subterráneas.

El martes, los funcionarios de la OTAN habían sugerido que el ataque se limitaría a misiles de crucero durante al menos el primer o segundo día. Al recurrir inmediatamente al B-2 y al Stealth F-117, la alianza parecía estar enviando un mensaje a Milosevic de que la OTAN se toma muy en serio este esfuerzo.

La reacción en todo Estados Unidos fue silenciosa. Pequeñas manifestaciones en oposición a la campaña aérea ocurrieron en algunas ciudades, incluida San Francisco.

El presidente de la Conferencia Nacional de Obispos Católicos se mostró ambivalente. El obispo Joseph A. Fiorenza de Galveston-Houston dijo que el objetivo de “proteger a las poblaciones civiles que ya han sufrido mucho” era legítimo. Pero dijo que los ataques plantean serias cuestiones morales: “¿Cuál es la probabilidad de que el bombardeo logre sus objetivos, y qué es probable que siga si el bombardeo no tiene éxito?

La decisión de Clinton de usar la fuerza parecía tener una estrecha mayoría en Capitol Hill. El Senado votó, 58 a 41, el martes para respaldar la campaña aérea, con 16 republicanos uniéndose a todos menos tres demócratas en apoyo. Las bombas empezaron a caer antes de que la Cámara pudiera votar sobre el tema. El miércoles por la noche, la Cámara comenzó a debatir una resolución que expresa su apoyo a las tropas estadounidenses sin emitir un juicio sobre la conveniencia de usar la fuerza en Kosovo.

El portavoz del Departamento de Estado, James P. Rubin, amplió la advertencia y le dijo a Milosevic que se abstuviera de realizar actividades militares en los países vecinos o incluso en Montenegro, el socio menor de Serbia en la federación yugoslava de dos repúblicas.

“La atención mundial sobre Kosovo no significa que Yugoslavia tenga las manos libres para causar problemas en otras partes del país o de la región”, dijo Rubin. "Nuestro mensaje a los líderes [yugoslavos] es claro: cualquier intento de derrocar al gobierno de Montenegro elegido democráticamente sólo alimentaría una inestabilidad regional más amplia, conduciría a un aislamiento más profundo de Yugoslavia y agravaría el conflicto con la OTAN".

Watson informó desde Pristina y Kempster desde Washington. Los redactores del personal del Times John-Thor Dahlburg en Bruselas, David Holley en Belgrado, Julie Ha en Los Ángeles, Richard C.Paddock en Moscú, James F. Smith en la Ciudad de México, John J. Goldman en las Naciones Unidas y los servicios de cable del Times contribuyeron a este informe, que fue escrito en Los Ángeles por el redactor Terry McDermott.

El video del discurso del presidente Clinton a la nación sobre los ataques aéreos de la OTAN contra Yugoslavia se puede ver en el sitio web de The Times: https://www.latimes.com/yugo.

(INICIAR TEXTO DE INFOBOX / INFOGRAPHIC)

La lucha de Kosovo por la independencia

Una mirada a Kosovo y la cadena de eventos que condujeron a los ataques actuales.

1968: Primeras manifestaciones independentistas de personas de etnia albanesa en Kosovo.

1974: La nueva Constitución yugoslava declara a Kosovo una provincia autónoma dentro de Serbia.

1980: Muere el líder yugoslavo, el mariscal Josip Broz Tito.

1981: Los albanokosovares llevan a cabo manifestaciones callejeras exigiendo que Kosovo sea declarado república. Decenas de heridos.

1989: El presidente serbio Slobodan Milosevic despoja a Kosovo de la autonomía. Más de 20 muertos en protestas.

1990: Yugoslavia envía tropas y Serbia disuelve el gobierno de Kosovo.

1991: Los separatistas proclaman a Kosovo una república, que es reconocida por la vecina Albania.

1996: Emerge el Ejército de Liberación de Kosovo, a favor de la independencia.

Marzo de 1998: Decenas de muertos en la acción de la policía serbia contra presuntos separatistas albaneses.

Septiembre de 1998: las fuerzas serbias atacan el centro de Kosovo, donde 22 personas de etnia albanesa son masacradas. El Consejo de Seguridad de la ONU pide un alto el fuego y un diálogo político inmediatos.

Octubre de 1998: los aliados de la OTAN autorizan los ataques aéreos contra objetivos militares serbios. Milosevic, ahora presidente de Yugoslavia, acepta retirar las tropas.

6 al 17 de febrero: Primera ronda de conversaciones entre los albanokosovares y los serbios en Rambouillet, Francia.

18 de marzo: los albaneses de Kosovo firman un acuerdo de paz que pide una autonomía provisional y 28.000 soldados dirigidos por la OTAN para implementarlo. La delegación serbia se niega y se suspenden las conversaciones.

22 de marzo: el enviado especial de Estados Unidos, Richard Holbrooke, advierte a Milosevic sobre ataques aéreos a menos que firme un acuerdo de paz.

23 de marzo: Holbrooke declara que las conversaciones han fracasado. La OTAN autoriza los ataques aéreos. Yugoslavia declara el estado de emergencia, el primero desde la Segunda Guerra Mundial.

24 de marzo Comienzan los ataques aéreos.

Fuentes: Associated Press, Kosovo Factbook, Atlas del estado de guerra y paz

Kosovo comparado con California

Población: 90% de etnia albanesa, 10% serbia

Tamaño: 4,200 millas cuadradas (aproximadamente el tamaño del condado de San Diego)

Los misiles de crucero se estrellaron contra objetivos militares desde Belgrado a Montenegro el miércoles, enviados desde barcos y aviones de Estados Unidos y otras naciones de la OTAN.

Un mundo que durante mucho tiempo ha abrazado el amor, la luz y la aceptación ahora está dejando espacio para algo más: QAnon.

California está lidiando con lo que podría ser la variante de coronavirus más contagiosa hasta la fecha, lo que llevó a los funcionarios a advertir que los residentes enfrentan un riesgo significativo si no están vacunados.


20 años desde que la OTAN bombardeó Yugoslavia durante 78 días

Desde el 24 de marzo de 1999 hasta el 9 de junio de 1999, las fuerzas de la OTAN (19 naciones) bombardearon Yugoslavia: 38.004 salidas, incluidas 10.484 salidas de ataque, se lanzaron 23.614 municiones aéreas, de las cuales el 35% fueron guiadas con precisión. La OTAN arrojó 6303 toneladas de municiones. El bombardeo dañó 25.000 casas y edificios de apartamentos y destruyó 470 km de carreteras y 600 km de vías férreas. Esta fue la primera vez que la OTAN fue a la guerra y la primera vez que la OTAN fue a la guerra ilegalmente sin la sanción de la ONU. La campaña de 78 días se conoció como Operación Fuerza Aliada. Si bien el 24 de marzo marca los 20 años del bombardeo de Yugoslavia por la OTAN, también marca los 20 años de las tropas de la OTAN en Yugoslavia. El bombardeo de la OTAN fue apoyado por el presidente estadounidense Bill Clinton y el primer ministro británico Tony Blair. La intervención “humanitaria” fue la excusa para justificar el bombardeo de Yugoslavia por parte de la OTAN. El daño colateral incluyó la destrucción de 300 escuelas, bibliotecas y más de 20 hospitales. Se eliminaron por completo o se dañaron 40.000 viviendas y se arruinaron unos 90 monumentos históricos y arquitectónicos. Se causaron daños a largo plazo a la ecología de la región y la salud de las personas, así como daños económicos de miles de millones de dólares. Más de 2000 civiles murieron y al menos 6000 resultaron heridos.

¿Fue legal el bombardeo de la OTAN?

El bombardeo de la OTAN fue ilegal ya que los 19 estados miembros no tenían la sanción del CSNU y se utilizó la "intervención humanitaria" para justificar el bombardeo. ¿Cómo puede alguien afirmar que está haciendo un servicio humanitario lanzando bombas sobre una nación que golpearían a civiles desarmados? OTAN realizó todos sus bombardeos desde altitudes superiores a los 5.000 metros. Solo Belgrado sobrevivió a 146 alertas de ataques aéreos, durante una duración combinada de 774 horas. un promedio de 9 horas y 55 minutos por día.

¿Por qué la OTAN bombardeó Yugoslavia?

Yugoslavia se negó a cumplir con las demandas del Ejército de Liberación de Kosovo de autogobierno en Kosovo. El bombardeo de la OTAN para obligar al presidente Milosevic a aceptar los términos de un acuerdo y poner fin a su campaña militar contra el ELK.

La masacre de Racak (punto de activación), en la que se afirmaba la "matanza masiva de civiles" de albaneses por parte de Serbia, se utilizó para justificar las operaciones de la OTAN. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov (representante de Rusia en la ONU entre 1994 y 2004) dice que Moscú insistió en una investigación y que la UE encargó a un grupo de expertos forenses finlandeses y que la UE entregó el informe al TPIY (Tribunal para Yugoslavia), pero el informe completo fue no se hizo público, pero se filtraron partes del informe y los medios de comunicación lo citaron diciendo que las víctimas no eran civiles, los cuerpos encontrados en Racak estaban disfrazados y los agujeros de bala en la ropa y los cuerpos no coincidían y nadie murió a corta distancia. Sin embargo, el informe nunca se hizo público.

¿Cuándo terminó el bombardeo de 78 días de la OTAN?

Lo que comenzó el 24 de marzo de 1999 terminó el 10 de junio de 1999 con la firma del Acuerdo de Kumanovo y la adopción de la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU. El ejército yugoslavo abandonó Kosovo y llegaron a Kosovo 36.000 efectivos internacionales de mantenimiento de la paz.

¿Qué son las charlas de Rambouillet?

Milosevic se negó a firmar el acuerdo de Rambouillet porque no quería que se desplegaran fuerzas internacionales en Yugoslavia.

Henry Kissinger describió el fracaso de estas conversaciones como una "excusa para empezar a bombardear" Yugoslavia.

¿Hubo una investigación internacional?

Sí, esa investigación internacional que investiga el bombardeo concluyó que el bombardeo fue "ilegal pero legítimo", por eso Sri Lanka rechaza cualquier momento de interferencia o investigaciones internacionales.

¿Cuál fue el daño colateral de la campaña de bombardeos de 78 días "humanitaria" de la OTAN?

Hubo daños colaterales masivos: el 80% y el 87,5% de las víctimas murieron durante o después de la Operación Fuerza Aliada. Las escuelas se cerraron, los pagos a los jubilados se redujeron a la mitad. El aceite, el azúcar, el jabón para lavar, los pañales, los cigarrillos y otras necesidades básicas empezaron a escasear. Viajar se volvió difícil, más largo y peligroso. El corte de las líneas telefónicas hizo imposible la conexión con parientes / amigos.

El bombardeo de la OTAN destruyó 50 carreteras, puentes ferroviarios, instalaciones de radio y televisión y plantas de calor. Los ataques a las instalaciones de energía eléctrica provocaron cortes de electricidad y falta de agua corriente en ciudades, pueblos y aldeas.

  • 1991 & # 8211 comienza la desintegración de la República Federativa de Yugoslavia cuando Eslovenia y Croacia declaran su independencia.
  • 1996 & # 8211 Madeleine Albright nombrada primera mujer Secretaria de Estado de los Estados Unidos. Como embajador de la ONU, Albright había argumentado a favor de una intervención militar temprana en Bosnia.
  • 12 de abril de 1999: 4 cohetes bombardearon un tren de pasajeros que pasaba por un puente cerca de la ciudad de Nis. La pregunta es si el 1º fue un error, ¿por qué enviar más cohetes?
  • 23 de abril de 1998 & # 8211 En referéndum nacional, el 95% de los serbios rechazan la mediación extranjera para resolver la crisis de Kosovo
  • 24 de octubre de 1998 & # 8211 El comandante supremo de la OTAN Wesley Clark y el presidente del Comité Militar de la OTAN, general Klaus Naumann, viajan a Belgrado. Milosevic acepta reducir las fuerzas de la RFY en Kosovo a los niveles anteriores a marzo de 1998.
  • 19 de diciembre de 1998 & # 8211 El presidente Clinton es acusado por la Cámara de Representantes.
  • 15 de enero de 1999 & # 8211 Milosevic se niega a permitir que la fiscal de crímenes de guerra, la jueza Louise Arbour, visite Racak.
  • 23 de abril de 1999 & # 8211 La OTAN bombardea la sede de la televisión estatal serbia al menos 10 muertos.
  • 1º de mayo de 1999 & # 8212 Cuarenta y siete pasajeros de autobús mueren cuando la OTAN bombardea un puente en Kosovo.
  • 7 de mayo de 1999 - La embajada de China en la capital yugoslava, Belgrado, fue atacada e incendiada por la OTAN.
  • 14 de mayo de 1999 & # 8212 Al menos 79 personas murieron y 58 resultaron heridas cuando los misiles de la OTAN impactaron en Korisa, una aldea en el sur de Kosovo.
  • 27 de mayo de 1999: El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia anuncia la acusación de Slobodan Milosevic, presidente de la República Federativa de Yugoslavia, y otros cuatro altos funcionarios yugoslavos y serbios por ordenar la persecución de la población civil albanesa de Kosovo
  • 30 de mayo de 1999 & # 8211 La OTAN bombardea un puente en Varvarin, matando al parecer a 11 civiles.
  • 31 de mayo de 1999 & # 8212 Al menos 20 personas mueren en un sanatorio en Surdulica, en el sur de Serbia.
  • 1 de noviembre de 2000: La República Federativa de Yugoslavia es admitida como miembro de las Naciones Unidas, ocho años después de que se suspendiera su membresía en la ONU tras la desintegración de la ex Yugoslavia.
  • 20 de diciembre de 2000: El directorio del FMI aprueba un préstamo por valor de alrededor de $ 151 millones para ayudar a estabilizar la economía de la república y reconstruir su administración.
  • 15 de enero de 2001: Hans Haekkerup de Dinamarca reemplaza a Bernard Kouchner como administrador de la ONU para Kosovo. (Bernard Kouchner llegó a Sri Lanka con David Miliband para exigir que Sri Lanka detuviera la ofensiva militar contra los LTTE)
  • 19 de enero de 2001: La Organización Mundial de la Salud anuncia que enviará un equipo de expertos a Kosovo para estudiar los posibles efectos sobre la salud del uranio empobrecido utilizado durante la campaña aérea de la OTAN. (el uranio empobrecido es una sustancia química prohibida)

Respuesta de la OTAN a los bombardeos y las muertes de civiles

Nunca dijimos que evitaríamos bajas. Sería temerario decir que, como ninguna operación militar en la historia ha sido perfecta, & # 8211 Jamie Shea, portavoz principal de la OTAN

Si el presidente Milošević realmente quiere que toda su población tenga agua y electricidad todo lo que tiene que hacer es aceptar las cinco condiciones de la OTAN y detendremos esta campaña ". - Jamie Shea

El ex enviado de Moscú a la OTAN (1997-2002), Viktor Zavarzin, cree que la agresión de la alianza militar fue "un crimen de lesa humanidad"Y un “Violación de las leyes y normas internacionales.

“Doce días de bombardeos quirúrgicos nunca cambiarían a Serbia. Veamos qué hacen 12 semanas de menos de un bombardeo quirúrgico. Dale una oportunidad a la guerra ". & # 8211 Thomas Friedman, un escritor de opinión del New York Times

Uso de uranio empobrecido por la OTAN

El ex cirujano jefe del Instituto de Oncología y Radiología Momcilo Inic insistió en que ha notado un aumento de pacientes con cáncer desde la campaña de la OTAN de 1999.

El bombardeo de Serbia por la OTAN en 1999 utilizó entre 10 y 15 toneladas de uranio empobrecido, lo que provocó un gran desastre ambiental, & # 8221 dijo Srdjan Aleksic. El Tribunal Penal Internacional de la ONU para la ex Yugoslavia también ha admitido& # 8220 hay evidencia de uso de proyectiles de uranio empobrecido (DU) por aviones de la OTAN durante la campaña de bombardeo. & # 8221

Cómo el mundo veía a KLA

El ex presidente estadounidense Bill Clinton y el enviado especial # 8217 a los Balcanes, Robert Gelbard, describieron al KLA “sin preguntas, un grupo terrorista.

La crueldad de los motivos imperiales se puede ver en lo que sucedió en Yugoslavia. Dividir el país en micro estados títeres, armar a los movimientos rebeldes y usarlos como un medio para obligar a los gobiernos a aceptar acuerdos redactados en beneficio de Occidente para que puedan asegurar los recursos naturales o colocar sus tropas para operaciones más importantes en el futuro.

El KLA es solo otro LTTE y la forma en que West ha apoyado a ambos es claramente visible.

Cuando Racak era una bandera falsa para justificar la invasión de Yugoslavia, cuando la masacre o el genocidio de Srebrenica era otra bandera falsa y los llamamientos a realizar investigaciones internacionales también dieron lugar a afirmar que la intervención de la OTAN era ilegal, aunque legítimamente justifica la negativa de Sri Lanka a tener tribunales o jueces internacionales porque sus juicios no van a ser diferentes a los juicios sesgados que se han visto desde Yugoslavia. Cada tribunal de la ONU tiene su propia historia de prejuicios y corrupciones: Sri Lanka sería estúpido si cayera en otra trampa. El Kosovo liberado fue entregado al líder del ELK, lo que no es diferente al proxy del LTTE, TNA que ahora pide tribunales y jueces internacionales y se hace cargo de donde lo dejó el LTTE. El KLA y el LTTE tienen otra cosa en común: narcóticos ilegales y Kosovo es un centro de suministro y distribución de narcóticos ilegales, tal como lo ha sido Sri Lanka.

Hay muchas lecciones que aprender de lo que Occidente le hizo a Yugoslavia y, en particular, a Milosevic, a quien utilizaron los medios de comunicación para proyectarlo como 'dictador' antes de lanzarlo por crímenes de guerra que nunca cometió y finalmente fue exonerado después de 14 años, pero en ese momento. misteriosamente había muerto en prisión.

Estos son escenarios que sabemos que les sucederán a los líderes de Sri Lanka a quienes Occidente y las alianzas quieren fuera del camino para que puedan poner sus manos sucias en la posición geopolítica de Sri Lanka y sus recursos, como podemos ver por la forma en que sus títeres colocados en el poder desde entonces. El cambio de régimen de 2015 ahora está distribuyendo todos los activos nacionales de Sri Lanka.


La OTAN bombardea Yugoslavia - HISTORIA

BELGRADO, 2 de mayo y 150 Los ataques aéreos de la OTAN contra las principales plantas de energía eléctrica bloquearon Belgrado y grandes áreas de Serbia esta noche, horas después de que Yugoslavia liberara a tres soldados estadounidenses capturados en lo que dijo que era un gesto de buena voluntad. El ataque llevó dramáticamente la campaña aérea aliada a millones de serbios comunes.

Una bomba golpeó la planta de energía de Obrenovac en el suroeste de Belgrado alrededor de las 9:45 p.m. (3:45 p.m. EDT), enviando chispas blancas y rojas volando alto en el aire. Funcionarios yugoslavos dijeron que Obrenovac suministra electricidad a la mitad del país.

Los residentes y los medios locales informaron que se cortó el suministro eléctrico desde la ciudad de Nis, en el sur, hasta Sombor, cerca de la frontera con Hungría, en el norte, lo que afectó a millones de personas, según informes del servicio de noticias. El apagón dejó fuera del aire la televisión y la radio estatales, y no hubo informes de la agencia de noticias oficial Tanjug durante aproximadamente dos horas. Cuando Tanjug regresó, su primer despacho decía que una gran parte de Serbia, la república dominante de Yugoslavia, estaba sin poder.

"El sistema de energía eléctrica de Serbia se ha derrumbado", dijo Goran Matic, un ministro sin cartera en el gobierno del presidente Slobodan Milosevic. Dijo que las instalaciones eléctricas en las ciudades de Nis y Kostalac también habían sido destruidas.

El ataque a la planta de energía se produjo horas después de que tres militares estadounidenses llegaran a una base de la Fuerza Aérea estadounidense en Alemania, donde habían volado con Jesse L.Jackson, el líder estadounidense de derechos civiles, quien en conversaciones de fin de semana con Milosevic aseguró su liberación después de 32 días. en cautiverio.

Los tres soldados, que fueron entregados a Jackson aquí esta mañana y conducidos en autobús a Croacia antes de abordar un avión de evacuación médica C-9 estadounidense, saludaron y sonrieron cuando llegaron a Alemania. Después de saludar a sus comandantes en la 1.a División de Infantería, los soldados fueron llevados en helicóptero a un centro médico estadounidense en Landstuhl, Alemania, para exámenes físicos y psicológicos. Tras un examen inicial, los médicos del ejército declararon que los soldados gozaban de buena salud.

Mientras tanto, la OTAN dijo que una falla en el motor causó que un avión de combate F-16 estadounidense se estrellara al oeste de Belgrado hoy temprano, cuestionando las afirmaciones de las autoridades yugoslavas de que el avión había sido derribado por artilleros antiaéreos. El piloto del avión fue llevado a un lugar seguro por las fuerzas de búsqueda y rescate de la OTAN dos horas después del accidente antes del amanecer cerca de la frontera con Bosnia, dijo el portavoz de la OTAN Jamie Shea en Bruselas.

A medida que la campaña de bombardeos de la OTAN avanzaba en su cuadragésimo día, los refugiados de etnia albanesa continuaron saliendo de Kosovo, la provincia meridional de Serbia que se encuentra en el centro del conflicto. Más de 5.000 refugiados llegaron hoy a Macedonia.

Los funcionarios del gobierno yugoslavo liderado por los serbios caracterizaron la liberación de los tres soldados estadounidenses como un gesto de buena voluntad y reaccionaron con enojo al bombardeo de esta noche de la planta de energía eléctrica. "Hemos hecho un gesto de buena voluntad y ahora lo entendemos", dijo un funcionario de la Cancillería. "Te hace pensar que Occidente solo está tratando de demostrar lo fuertes que son".

Jackson dijo que fue en contra del consejo de la administración Clinton al embarcarse en su viaje a Belgrado porque sintió que era hora de "construir un puente de confianza, y alguien tenía que romper el estancamiento".

El presidente Clinton aplaudió la liberación de tres soldados & # 150 Spec. Steven M. Gonzales, 22, de Huntsville, Texas. El Sargento. Andrew A. Ramirez, 24, de Los Ángeles y el Sargento. Christopher J. Stone, 25, de Smiths Creek, Michigan & # 150, pero rechazó una apelación de Jackson para suavizar la campaña de bombardeos de la OTAN como un gesto recíproco de buena voluntad. Jackson también instó a Clinton a iniciar un diálogo con Belgrado reuniéndose directamente con Milosevic para encontrar una solución a la crisis.

"Mientras damos la bienvenida a nuestros soldados a casa, nuestros pensamientos también se dirigen a los más de 1 millón de kosovares que no pueden regresar a casa debido a las políticas del régimen en Belgrado", dijo Clinton, quien planea reunirse con los soldados durante un viaje a Alemania este día. semana. "Hoy reafirmamos nuestra determinación de perseverar hasta que ellos también puedan regresar con seguridad y autogobierno".

Jackson llevó una carta de Milosevic a Clinton en la que exponía la posición de Yugoslavia sobre la guerra y solicitaba conversaciones directas. La carta contenía cuatro puntos, dijeron funcionarios yugoslavos: el bombardeo debe terminar y las conversaciones deben comenzar los refugiados de etnia albanesa de Kosovo pueden regresar bajo el cuidado del Comité Internacional de la Cruz Roja Se iniciarán las conversaciones entre líderes de etnia albanesa y serbia, con representantes extranjeros desempeñando un papel como observadores, pero no como mediadores, como lo habían hecho antes de que comenzaran los ataques aéreos el 24 de marzo y las tropas de la ONU desarmadas pudieran ingresar a Kosovo para monitorear los acuerdos.

Esas condiciones ya han sido rechazadas por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN por ser insuficientes. La OTAN dice que la campaña de bombardeos continuará hasta que Milosevic retire sus fuerzas policiales y militares de Kosovo, permita el regreso libre y sin restricciones de todos los refugiados y acepte una presencia militar internacional en Kosovo con las tropas de la OTAN en su núcleo. Belgrado ha descartado la presencia de soldados extranjeros armados como una violación de su territorio soberano.

Los aliados de la OTAN se han comprometido a intensificar la campaña de bombardeos ahora que el clima en los Balcanes está mejorando y más del doble del número de aviones originalmente ensamblados para la campaña de bombardeos están listos para la acción. El portavoz de la OTAN, Shea, dijo que la gran cantidad de salidas y ataques aéreos llevados a cabo durante los últimos tres días se incrementaría como una forma de intensificar la presión sobre Milosevic para cumplir con las demandas de la OTAN de un alto el fuego.

Los ataques aéreos más intensos han provocado varios accidentes que han causado la muerte de civiles. En el último, un autobús de pasajeros fue destruido el sábado cuando cruzaba un puente atacado por un avión de combate de la OTAN al norte de Pristina, la capital de Kosovo. El portavoz militar de la OTAN, coronel Konrad Freytag, dijo que el piloto disparó antes de que el autobús estuviera a la vista y no tenía intención de dañar a civiles.

Mientras se disculpaba por las víctimas, Freytag dijo que el puente era un objetivo militar legítimo. "Cuando permiten el tráfico público sobre estos puentes, arriesgan muchas vidas de sus ciudadanos públicos", dijo Freytag en una sesión informativa en Bélgica.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Yugoslavia dijo que 47 personas murieron y otras 17 resultaron gravemente heridas en el bombardeo.

La oscuridad repentina en Belgrado después del bombardeo de la planta de energía de esta noche fue seguida por el silencio en toda la ciudad. No habían caído más bombas hasta la medianoche. Alguna iluminación fue proporcionada por una luna llena y un autobús ocasional que conducía por una calle de la ciudad. Los residentes se llamaban entre sí para ver si sus luces estaban apagadas, pero muchos de sus teléfonos necesitaban energía para funcionar y estaban apagados.

Matic, el ministro yugoslavo, dijo que aunque los hospitales de la ciudad de Belgrado tienen generadores de emergencia, es posible que algunas máquinas de diálisis y respiradores de oxígeno no funcionen correctamente sin la máxima potencia. Se cortó el suministro de agua a varios distritos occidentales de Belgrado, informó la agencia de noticias Reuters.

Durante el fin de semana, las fuerzas de la OTAN bombardearon una central eléctrica en Kosovo, cerrando una planta que abastecía de agua al área alrededor de Pristina. Pero el ataque de esta noche fue el más perturbador desde que comenzó la campaña de bombardeos aliados.

Incluso antes del apagón, los ciudadanos de Belgrado reaccionaron con frialdad a la liberación de los militares estadounidenses, y muchos dijeron que estaban escépticos de que conduciría a un acuerdo de paz.

Incluso aquellos que estaban a favor del comunicado calificaron sus comentarios, diciendo que liberar a los estadounidenses era una forma de ayudar a mejorar la posición de Belgrado en la opinión pública mundial.

"Quizás fue prudente liberarlos, aunque sólo sea para demostrarles que somos mejores que ellos", dijo Anna Simonevic, una cosmética que almorzaba en una pizzería a una cuadra de donde los funcionarios yugoslavos habían entregado a los soldados a Jackson y su delegación.

Su esposo, Dragan, un oficial del ejército, parecía más resignado que entusiasmado. "¿Qué debería decir?" preguntó. "Quizás nuestro liderazgo sepa lo que está haciendo y creo que ha seleccionado el mejor momento".

Su hija Katerina, de 16 años, se centró en las virtudes humanitarias de la mudanza. "Quizás los soldados tengan hijos", dijo.

En un parque cercano, el empresario Radisa Vilofijevic aceptó la afirmación del gobierno de que los estadounidenses eran víctimas de la guerra. "Nuestra primera preocupación es detener el bombardeo", dijo. "Estos soldados no estuvieron involucrados, así que es una buena decisión".

Pero tres adolescentes inactivos en un café cercano pensaron que Milosevic había cometido un error. "La guerra no ha terminado. Deberían haberse mantenido hasta el final", dijo Aleksander, un estudiante universitario de negocios que espera un llamado militar.

Marina Dukic, vendedora de productos para el cuidado del cabello, pensó que el lanzamiento era de mal gusto, ya que llegó un día en que llegaron a Belgrado informes de que bombas de la OTAN habían alcanzado un autobús de pasajeros en un puente en Kosovo. Más de 40 personas murieron, según funcionarios del gobierno. La cifra no se pudo confirmar de forma independiente. La bomba partió el autobús por la mitad, enviando parte de él a un barranco mientras la otra mitad ardía en el puente.

"Bombardean y liberamos", dijo Dukic. "Está mal. No estoy seguro de que los estadounidenses entiendan los gestos de buena voluntad".

Dejan Perisic, un estudiante de ciencias políticas, fue más severo: "Deberían haber sido tratados como los estadounidenses en Somalia", dijo, refiriéndose al soldado estadounidense muerto que fue arrastrado por las calles de Mogadiscio después de una batalla entre las fuerzas de paz estadounidenses y las fuerzas somalíes. en 1993.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Nebojsa Vujovic, informó a los periodistas sobre la liberación de los estadounidenses y sobre el bombardeo del autobús cerca de Pristina, la capital de Kosovo, mientras una película de la escena del autobús rodaba en una pantalla cercana. Cuerpos humeantes, metal retorcido, cadáveres desmembrados fueron un telón de fondo dramático y espeluznante para su charla. La liberación de los soldados, dijo, fue un gesto "para demostrar nuestro compromiso de alcanzar una solución política duradera".

Vujovic dijo que, al final, Yugoslavia no consideraba a los soldados principalmente como combatientes. "Su crimen fue haber cruzado la línea fronteriza", dijo. Stone, Ramírez y Gonzales cruzaron o se acercaron a la frontera yugoslava con Macedonia mientras estaban de servicio con las tropas de la OTAN en Macedonia. Los macedonios dijeron que los soldados yugoslavos capturaron a los estadounidenses.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos